Sentencia Nº 15-4CM-19-A de Cámara Segunda de lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, 25-03-2019

• Sentido del fallo: Anúlase el auto venido en apelación.
• Tipo de Recurso: RECURSO DE APELACION
• Materia: CIVIL Y MERCANTIL
• Fecha: 25 Marzo 2019
• Número de sentencia: 15-4CM-19-A
• Tribunal de Origen: JUZGADO CUARTO DE LO CIVIL Y MERCANTIL DE SAN SALVADOR
• Emisor: Cámara Segunda de lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador

15-4CM-19-A

CÁMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San

Salvador, a las nueve horas con treinta y cinco minutos del día veinticinco de marzo de dos mil

diecinueve.

El presente recurso de apelación fue interpuesto por los licenciados REINA ARACELY

MONTES DE ARGUETA y WILMER HUMBERTO MARÍN SÁNCHEZ, en sus calidades

de Apoderados Generales Judiciales de la señora AIVDR, quien tiene la calidad de solicitante en

las diligencias preliminares de determinación judicial de la jactancia del acreedor promovidas por

los profesionales en mención contra la sociedad BANCO AGRÍCOLA, SOCIEDAD

ANÓNIMA, que puede abreviarse BANCO AGRÍCOLA, S.A., la cual es representada

procesalmente por el doctor RICARDO RODRIGO SUAREZ FISCHNALER, contra el auto

definitivo pronunciado a las diez horas y veinte minutos del día catorce de diciembre de dos mil

dieciocho, por el Juez (tres) Cuarto de lo Civil y Mercantil de San Salvador, departamento de San

Salvador.

Han intervenido en ambas instancias los licenciados REINA ARACELY MONTES DE

ARGUETA y WILMER HUMBERTO MARÍN SÁNCHEZ, en el carácter expresado, como

parte solicitante-apelante y el doctor RICARDO RODRIGO SUAREZ FISCHNALER, en el

carácter antes expresado, como parte solicitada-apelada.

El objeto del presente incidente de apelación es que en sentencia definitiva se procesa a

anular la resolución final que se impugna y, en consecuencia, se desestime la oposición

planteada, teniéndose por cierta la jactancia invocada, fijándosele al BANCO AGRÍCOLA,

SOCIEDAD ANÓNIMA, que puede abreviarse BANCO AGRÍCOLA, S.A., un plazo no

mayor de diez días para que plantee la demanda que corresponde en contra de la señora AIVDR,

con las advertencias que ello implique.

VISTOS LOS AUTOS, Y CONSIDERANDO:

I. ANTECEDENTES DE HECHO

1. RESOLUCIÓN IMPUGNADA

La resolución recurrida en lo pertinente expresa: “Y en vista de que toda demanda

requiere que el Juzgador haga previamente un estudio de admisibilidad, en virtud de que pueden

ser sustancialmente ilegales en sí o adolecer de un defecto irremediable que no pueden

corregirse o enmendarse por ningún motivo, debiendo ser desechadas de oficio al ser detectadas