Sentencia Nº 152-A-2019 de Cámara de Familia de la Sección del Centro, San Salvador, 13-09-2019

• Sentido del fallo: Confírmase la resolución impugnada que declaró no ha lugar a las nulidades alegadas
• Materia: FAMILIA
• Emisor: Cámara de Familia de la Sección del Centro, San Salvador
• Fecha: 13 Septiembre 2019
• Tipo de Recurso: RECURSO DE APELACION
• Número de sentencia: 152-A-2019
• Tribunal de Origen: JUZGADO PRIMERO DE FAMILIA, SAN SALVADOR

152-A-2019

CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DEL CENTRO: SAN SALVADOR, A LAS

ONCE HORAS DEL DÍA TRECE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DIECINUEVE.

El presente recurso de Apelación ha sido interpuesto por el Licenciado ROBERTO

GUILLERMO MURILLO GROSS, en su calidad de Apoderado de las señoras ********,

conocida por ********, ********, ******** Y ********, y ********; y de los señores

********, ******** y ********, herederos testamentarios, representantes de la sucesión del

causante ********, conocido por ********, ******** y por ********. Impugna la resolución

proveída por el Juez Primero de Familia de San Salvador, Juez Uno, Master JORGE ALFONSO

QUINTEROS HERNÁNDEZ, en el Proceso Judicial de Declaratoria de Paternidad, promovido

por el Licenciado FRANCISCO ZACARIAS ALVAREZ BELLOSO apoderado de la señora

******** conocida por ******** y por ********, mayor de edad, Licenciada en mercadeo, de

San Salvador, Departamento de San Salvador. También ha intervenido en el proceso, la

procuradora de Familia adscrita al juzgado, Licenciada DOMINGA YOLANDA HENRIQUEZ.

I. A fs. 1818/1819, corre agregada la resolución impugnada, proveída a las quince horas y

diez minutos del día cinco de junio de dos mil diecinueve, en la que el Juez a quo resolvió de la

siguiente manera: “a) No ha lugar a señalamiento de día y hora para continuación de audiencia

especial de oposición de ejecución; b) No ha lugar a la nulidad de embargos trabados en los

inmuebles propiedad de los legatarios, señores ********, ********, ********, ******** Y

********, conocida por ******** y por ********. c) No ha lugar a la nulidad de las

resoluciones dictadas en este juzgado a las Quince horas del día veintiséis de enero de dos mil

diecisiete, agregada a folios 1433, a las quince horas del día veinte de marzo de dos mil

diecisiete, agregada a folios 1451 y 1452, a las quince horas del día diecisiete de julio de dos mil

diecisiete, agregado de folios 1535 al 1537; y a las quince horas del día trece de agosto de dos

mil dieciocho, agregado a folios 1646 y 1647.” (SIC).

II. Inconforme con el anterior decisorio, el Licenciado ROBERTO GUILLERMO

MURILLO GROSS, interpuso recurso de apelación mediante escrito de fs. 1825/1829,

manifestando lo siguiente: En primer lugar, considera que es impugnable -la resolución-, por

violentar principios constitucionales de audiencia y defensa de sus poderdantes, aunque no esté

regulada en el art. 153 L.P.F.; su inconformidad es con lo proveído en los literales “b” y “c” de la

resolución; señala inobservancia del art. 232 C.P.C.M., pues el Juez a quo, consideró que las