Sentencia Nº 168-2016 de Tribunal Primero de Sentencia de San Miguel, 29-04-2019
| Sentido del fallo | ABSOLUTORIA |
| Materia | PENAL |
| Emisor | Tribunal Primero de Sentencia de San Miguel |
| Fecha | 29 Abril 2019 |
| Normativa aplicada | D.L. Nº 733 del 22 de Octubre de 2008 - VIGENTE |
| Número de sentencia | 168-2016 |
| Delito | Posesión y tenencia de drogas |
168-2016
TRIBUNAL PRIMERO DE SENTENCIA, San Miguel, a las nueve horas con cuarenta y cinco
minutos, del día veintinueve de abril de dos mil diecinueve.
El día 02/04/2019, el suscrito juez Jorge Antonio González Merino, acompañado de la
Secretaria en funciones Nora Yanet Chicas de Girón, conoció en juicio oral y público causa penal
con referencia fiscal 00245-UDST- 2016-SM, clasificada en este tribunal con el número de
entrada 168/2016,que seguido contra K A P N, quien fue identificado por medio de su
Documento Único de Identidad número **********, en donde consta, que nació en esta ciudad,
el día veintitrés de abril de mil novecientos noventa y cuatro, actualmente de veinticuatro años de
edad, soltero, empleado, con escolaridad hasta octavo grado, con residencia en **********, de
este departamento, hijo de **********, por atribuírsele dos delitos dePosesión y Tenencia de
Drogas, previsto y sancionado en el articulo treinta y cuatro de la Ley reguladora de las
actividades relativas a las drogas, en perjuicio de La Salud Publica.
Han intervenido como partes técnicas las Abogadas: Elvia Lourdes Alvarenga Gómez y
Sandra Lorena Hernandez Joya, en calidad de agentes fiscales y las abogadas: Merlín Consuelo
Flores Rivera y Nora Evelin Martínez Martínez, en Calidad de defensoras públicas del imputado.
I- HECHOS ACUSADOS:
CASO - I
El día cinco de junio del presente año, en momentos que agentes policiales realizaban patrullaje
preventivo, sobre el polígono M-1, de la Colonia El Molino de esta Ciudad, observaron a dos
sujetos sospechosos quienes fueron intervenidos y al practicarles el agente S C G, un registro
preventivo se le encontró al imputado identificado como K A P N, en la bolsa delantera del short
que vestía, seis porciones pequeñas de material vegetal cada una en el interior de pequeños
recortes de bolsas plásticas transparentes y al imputado identificado como E A C B se le encontró
en la bolsa delantera derecha del short que vestía tres porciones pequeñas de material vegetal en
el interior de pequeñas recortes de bolsas plásticas transparentes; por lo que se le practicó prueba
de campo a ese material vegetal que dio como resultado positivo a droga marihuana, y en razón
de ello se procedió a la detención de los señores K A P N y E A C B, a las quince horas con cinco
minutos de ese mismo día.
CASO - II
El día veintiuno de Junio del año dos mil dieciséis, como a eso de las once horas con
cuarenta y cinco minutos los agentes J A R R y B L V M de la unidad de Emergencias
Novecientos Once, Delegación Policía de San Miguel en momentos que realizaban patrullaje
preventivo en el sector de responsabilidad específicamente en la Colonia Brisas del Rio, número
uno, pasaje Cañas, de esta ciudad de San Miguel, y observaron a una persona del sexo Masculino
el cual al notarla presencia policial, se puso nervioso, procediendo el agente J A R R, a mandarle
los comandos verbales y a la vez le manifestó que le realizarían una requisa personal y lo
identifico con el nombre de K A P N, y ,e encontró en el interior de la bolsa derecha de su
pantalón la cantidad de cuatro porciones pequeñas de material vegetal cada una de ellas en el
interior de pequeños recortes de bolsa plástica transparente anudadas, y por la presunción que
podría tratarse de algún tipo de Droga, posteriormente lo trasladaron a la sección antinarcóticos
en donde el agente D A R P, procede a recibir mediante cadena de custodia la evidencia
incautada y tomo al azar una porción de dicho material vegetal y le practico la respectiva prueba
de campo, para lo cual se utilizó un reactivo químico especifico, dando un resultado positivo con
orientación a Marihuana y por el resultado obtenido el agente J A R R, procede a eso de las cero
horas con cero minutos del día antes mencionado, a comunicarle al imputado ya referido que
quedaría detenido, haciéndole saberlos derechos y garantías que la ley le confiere.
II- INCIDENTES:
La Representación Fiscal Licenciada Elvia Lourdes Alvarenga Gómez, hizo u breve
análisis de los hechos del caso uno, y solicito que se escuchara a la defensora Martínez Martínez
y al imputado porque habían acordado la aplicación del procedimiento abreviado. Que la pena
acordada es de dos años de prisión, que únicamente va a incorporar la declaración del testigo E A
T G y que la prueba documental se incorpore a través de las estipulaciones probatorias.
Seguidamente la licenciada Sandra Lorena Hernández Joya, dijo: hizo un breve análisis
de los hechos del caso dos, y solicito que se escuchara a la defensora Flores Rivera y al imputado
porque habían acordado la aplicación del procedimiento abreviado, argumentado haber llegado a
un acuerdo con la defensora Merlín Consuelo Flores Rivera y aceptado voluntariamente por el
imputado, habiendo acordado la pena de un año de prisión; que únicamente iba a incorporar la
declaración del testigo J A R R asimismo como a que se tuviera por estipulada las pruebas
documental.
La defensora Martínez Martínez, dijo: Que efectivamente han llegado al acuerdo con la
fiscalía sobre el procedimiento abreviado, por lo que se adhiere a la petición fiscal; que su
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba