Sentencia Nº 17-A-18 de Cámara de Familia de la Sección del Centro, San Salvador, 16-02-2018

• Sentido del fallo: Revocatoria
• Materia: FAMILIA
• Emisor: Cámara de Familia de la Sección del Centro, San Salvador
• Fecha: 16 Febrero 2018
• Tipo de Recurso: RECURSO DE APELACION
• Número de sentencia: 17-A-18
• Tribunal de Origen: JUZGADO DE FAMILIA, SOYAPANGO

17-A-18

CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DEL CENTRO: SAN SALVADOR, A LAS

DOCE HORAS Y CATORCE MINUTOS DEL DÍA DIECISÉIS DE FEBRERO DE DOS

MIL DIECIOCHO.

El presente Recurso de Apelación ha sido interpuesto por el Licenciado ENRIQUE

ADALBERTO MARMOL, actuando en su calidad de Apoderado de la solicitante señorita

**********, de dieciocho años de edad, Estudiante, del domicilio de Ilopango, departamento de

San Salvador. Impugna la Interlocutoria proveída por la JUEZA DE FAMILIA

PLURIPERSONAL DEL MUNICIPIO DE SOYAPANGO, DEPARTAMENTO DE SAN

SALVADOR Licenciada PATRICIA ELIZABETH MOLINA NUILA, en las

DILIGENCIAS DE JURISDICCIÓN VOLUNTARIA DE ESTABLECIMIENTO DE

ESTADO FAMILIAR SUBSIDIARIO DE HIJA, clasificado bajo el N.U.E. 09813-17-SOY-

0FM2/JHAF-05, iniciado por el Licenciado MARMOL a favor de la recurrente. Han

intervenido los Licenciados ALICIA ESTRADA y JUAN PABLO GONZÁLEZ MELARA,

en la calidad de Procuradores de Familia Adscritos al Juzgado A quo. Advertimos que la presente

diligencia ingresó a esta Cámara a las doce horas con cincuenta y un minutos del día nueve de

febrero de dos mil dieciocho.

I) La Interlocutoria impugnada fue pronunciada a las catorce horas con veinticinco

minutos del día veintiocho de noviembre de dos mil diecisiete, la cual corre agregada a fs.24; en

la que la Jueza A quo resolvió lo siguiente: “[…][…]que el referido profesional no han evacuado

en legal forma las prevenciones hechas por este Tribunal, a folios quince, Romano I, en lo

referente a manifestar los motivos concretos por los cuales no se asentó en su oportunidad la

partida de nacimiento de la joven en referencia, sin que dicho profesional haya hecho uso de tal

derecho, en consecuencia, DECLÁRASE INADMISIBLE la solicitud de Jurisdicción

Voluntaria de Establecimiento en forma Subsidiaria de Estado Familiar de Hija, de conformidad

a lo regulado en los Arts. 96 de la Ley Procesal de Familia y 278 del Código Procesal Civil y

Mercantil; quedando a salvo el derecho de la parte solicitante de poder plantearla

nuevamente.”(Sic.)

II) Inconforme con lo resuelto, el Licenciado ENRIQUE ADALBERTO MARMOL, a

fs.27/29 presentó escrito de Apelación, el cual advertimos es deficiente en cuanto a la

fundamentación mínima que se exige debe de tener, que es requisito que deben reunir todos los