Sentencia Nº 17-2018 de Tribunal Segundo de Sentencia de San Salvador, 03-07-2018

• Sentido del fallo: CONDENATORIA
• Materia: PENAL
• Emisor: Tribunal Segundo de Sentencia de San Salvador
• Fecha: 03 Julio 2018
• Normativa aplicada: D.L. Nº 733 del 22 de Octubre de 2008 - VIGENTE
• Número de sentencia: 17-2018
• Delito: Acoso sexual Expresiones de violencia contra las mujeres

17-2018

TRIBUNAL SEGUNDO DE SENTENCIA DE SAN SALVADOR, a las catorce horas del día

tres de julio de dos mil dieciocho.

El presente proceso penal clasificado con, el número 17-2018-2, seguido en contra del

imputado RSCN, de sesenta y nueve años de edad, casado con **********, licenciado en

Economía, nació en San Salvador el día dos de junio de mil novecientos cuarenta y nueve, hijo

de ********** y **********, residente en ********************, San Salvador y en

**********, San Salvador; procesado por los delitos de 1) ACOSO SEXUAL, previsto y

sancionado en el Art. 165 Pn. y 2) EXPRESIONES DE VIOLENCIA CONTRA LAS

MUJERES, previsto y sancionado en el Art. 55 lit. c) Ley Especial Integral para una Vida Libre

de Violencia para las Mujeres, ambos en perjuicio de **********.

Han intervenido como partes la licenciada, ERICKA BEATRIZ MELGAR DE

SERRANO en su calidad de Agente Auxiliar del señor Fiscal General de la República; y como

Defensores Particulares, licenciados IVAN ERNESTO PINAUD MINERO y SERGIO

OSWALDO MELARA GALVEZ.

Se tuvo por recibido el proceso mediante auto de fs. 402, de fecha veinticinco de enero

de dos mil dieciocho, en el cual fueron señaladas las once horas con treinta minutos del día doce

de junio de dos mil dieciocho para la celebración de la Vista Pública por el delito antes

mencionado, la cual se llevó a cabo de conformidad con el Art. 53 Inciso final Pr. Pn.; se

conoció Unipersonalmente y fue presidida por la señora Jueza, licenciada MARÍA DEL PILAR

ABREGO DE ARCHILA. La lectura de esta sentencia se difirió para las catorce horas del día

veintiséis de junio de dos mil dieciocho, la cual fue reprogramada para la hora y fecha señalada

al inicio de la misma, de conformidad con el Art. 396 Inciso 3° Pr. Pn., en razón de la sobrecarga

laboral que lleva este Tribunal en cuanto a la celebración de Audiencias de Vista Pública,

resolución de escritos y redacción de sentencias.

CONSIDERANDO

I.- RELACIÓN DE LOS HECHOS ACUSADOS POR LA REPRESENTACIÓN

FISCAL. -

“““Los hechos puestos a su conocimiento se dieron en las oficinas de **********,

ubicada en **********, San Salvador, lugar donde la señora ********** conoció al señor

RSCN hace ocho años aproximadamente, cuando ella llegó a trabajar a ********** y él se

encontraba designado en la recepción, luego en el año dos mil trece aproximadamente lo

trasladaron a la Unidad de Digitación donde se encontraba la señora **********, cuando él

llegó ahí entablaron una amistad ya que él era muy amable con ella y era una persona mayor y lo

veía como un papá por lo que lo trataba con respeto y llegó a tenerle cariño de compañero y

amigo, al grado de presentarle a su familia, y con frecuencia él se ofrecía a llevarla a su casa, y

ahí convivía con las hijas de la señora **********, quienes le decían abuelito, usualmente les

llevaba obsequios a las niñas, a la señora ********** la llevaba a comer y le obsequiaba cosas,

ella todas actitudes las veía normal, fue en el año dos mil trece que lo pusieron como encargado

de la Unidad de Digitación que comenzó a decirle que estaba enamorado de ella, que desde que

la había visto no paraba de pensar en ella, y que todo lo que hacía era por ella, que no podía vivir

sin verla y que por eso no se jubilaba, que él iba a dejar a su esposa y que se iba a casar con ella

y que iba a adoptar a las hijas, que él iba a ascender en ********** y que le iba a dar un buen

puesto a ella, que tuviera paciencia, ella le decía “no puede ser R, si yo le tengo cariño, no viejito

si yo a usted lo quiero como si fuera mi padre”, siendo que cuando era, encargado la llamaba

constantemente a su escritorio y quería que pasara al lado de él, le asignaba menos trabajo que a

las compañeras para que pasara al lado de él, con la excusa que le ayudara a usar el sistema, la

llamaba para que le enseñara a usarlo, sancionaba a las compañeras que le hablaban a ella, y las

ponía en mal con ella para alejarlas, y le seguía insistiendo que tuvieran algo, cuando la llevaba a

su casa a la salida del trabajo en el año dos mil catorce en varias ocasiones intentó besarla y le

agarraba fuertemente las piernas, en una ocasión le enseñó un frasco de pastillas y le dijo que a él

se le paraba y le trataba de poner la mano de ella en el pene de él para que lo sintiera, ella en una

ocasión le aventó la mano, y optó por no aceptar que la llevara a su casa y en el trabajo ya

cansada de ese acoso se ponía a discutir en el trabajo y a negarse a ir donde él, lo que generaba

que se gritaran ambos y el ambiente se puso tenso en la oficina, lo que generó que los

compañeros se quejaran ante las jefaturas y ocasionó el traslado del señor CN al área de ingresos

en el año dos mil quince aproximadamente, desde ese momento los problemas se agudizaron y él

comienza a insultarla y cuando ella pasaba a la par de él le decía “hay va la puta, la amante de

todos, ahorita dice que viene de almorzar y de un carro se acaba de bajar, viene de enmotelarse “,

lo cual decía en voz alta y los compañeros se reían, y además decía “ya le voy a hablar a

**********” quien es el esposo de la señora **********, esto se repetía a diario y la molestaba

incluso vía telefónica en altas horas de la noche le llamaba, le mandaba mensajes de texto, por

WhatsApp, en los que la insultaba diciéndole “mire usted no sea tan puta, la vieron saliendo de

un motel, estúpida, tonta, pasmada”, la amenazaba con decirle a su esposo que andaba con otros

hombres, cuando la señora ********** salía de trabajar la perseguía en el vehículo y le gritaba

qué se subiera, que quería hablar, que le hiciera caso, y le gritaba que prefería ir en el microbús

parada que irse con él, que era una gran pendeja, y los compañeros que escuchaban se reían,

luego que la insultaba le pedía disculpas y le decía que hacía eso porque estaba enamorado de

ella, en noviembre del año dos mil dieciséis, el señor CN fue a buscar al compañero de vida de la

señora ********** de nombre ********** y le llevó fotos y videos de mujeres desnudas en las

cuales no le aparecía la cara, diciéndole que era la señora ********** y que todos los hombres

del edificio de ********** habían pasado por ella incluyéndose él, y que la señora **********

era una basura, una puta, por lo que su compañero de vida ********** se molestó y mejor

mandó a traer sus cosas personales a la casa y la abandonó a ella y a sus hijas, ya que creyó lo

que el señor CN le había dicho de ella, hablaba de ella desacreditándola en su lugar de trabajo, a

ella le da temor ya que el señor CN en varias ocasiones le pide que le regale a sus hijas y que ella

siga su vida de prostituta, está obsesionado hasta con sus hijas, tanto vía mensajes y en persona,

le decía que podía tener una vida sexual activa con ella, “usted necesita un hombre como yo que

le pueda hacer el amor”, que su marido se iba a morir porque estaba enfermo, que iba a ser feliz

con él, a pesar de los rechazos de la señora ********** él continuaba insistiendo con más

violencia, y no paraba de ofrecerle obsequios, cuando lo pasaron a la otra Unidad continuó

hostigándola por mensajes de whatsapp, a su número ********** y los recibía del número

**********. No se omite mencionar que los hechos se suscitaron mientras víctima e imputado

laboraban en **********, sin embargo a la fecha el imputado ya no labora en esa

Institución.””””

II.- RESERVA TOTAL.-

En cumplimiento al derecho al debido proceso y a la garantía de reserva reconocido con

fundamento en el Art. 106 No. 10° lit. d) y 307 Pr. Pn., en relación al Art. 157 lit. y e) de la

L.E.I.V., este Tribunal ratifica la reserva total del presente proceso penal impuesta por el

Juzgado Primero de Paz de San Salvador, a fin de proteger a la víctima.

III.- DESARROLLO DEL JUICIO. -

Los debates se celebraron en la audiencia señalada para la Vista Pública y en el

procedimiento se observaron las prescripciones y términos de ley.