Sentencia Nº 173-A-17 de Cámara de Familia de la Sección del Centro, San Salvador, 12-07-2017

• Sentido del fallo: Admisión de la solicitud
• Materia: FAMILIA
• Emisor: Cámara de Familia de la Sección del Centro, San Salvador
• Fecha: 12 Julio 2017
• Tipo de Recurso: RECURSO DE APELACION
• Número de sentencia: 173-A-17
• Tribunal de Origen: JUZGADO SEGUNDO DE FAMILIA, SAN SALVADOR

173-A-17

CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DEL CENTRO: SAN SALVADOR, A LAS

DOCE HORAS Y TREINTA Y SIETE MINUTOS DEL DÍA DOCE DE JULIO DE DOS

MIL DIECISIETE.

El presente Recurso de Apelación ha sido interpuesto por la Licenciada TERESA

BEATRIZ HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ, actuando en su calidad de Apoderada del solicitante

señor [...] conocido por [...], de veintiséis años de edad, Estudiante, del domicilio de

Cuscatancingo, departamento de San Salvador, en sustitución de la Licenciada LISSETTE

SARAÍ OSORIO PÉREZ. Impugna la Interlocutoria proveída por la JUEZA SEGUNDO DE

FAMILIA PLURIPERSONAL DE ESTE DISTRITO JUDICIAL Licenciada YOLANDA

LUZ FIGUEROA ALVARADO, en las presentes DILIGENCIAS DE JURISDICCIÓN

VOLUNTARIA DE ESTABLECIMIENTO DE ESTADO FAMILIAR SUBSIDIARIO DE

HIJO, clasificado bajo el N.U.E. 08982-16-FMJV-2FM2/C1, iniciado por la Licenciada

LISSETTE SARAÍ OSORIO PÉREZ a favor de su entonces representado. Ha intervenido las

Licenciadas CLAUDIA MARÍA SAGÜER GARCÍA y ADA VERÓNICA MORALES

VILLACORTA, en la calidad de Procuradoras de Familia Adscritas al Juzgado A quo.

Advertimos que el presente proceso ingreso a esta Cámara a las once horas con veinte minutos

del día cinco de julio de dos mil diecisiete.

I) La Interlocutoria impugnada fue pronunciada a las ocho horas del día once de octubre

de dos mil dieciséis, la cual corre agregada a fs.42; en la que la Jueza A quo resolvió lo siguiente:

“DECLARASE INADMISIBLE, la solicitud de las Diligencias de Jurisdicción Voluntaria de

Estado familiar Subsidiario de Hijo de conformidad al artículo 96 de la Ley Procesal de Familia,

quedando a salvo el derecho de la parte solicitante de interponer nuevamente la misma.”(Sic.)

II) Inconforme con lo resuelto, la Licenciada TERESA BEATRIZ HERNÁNDEZ

HERNÁNDEZ a fs.45/47 y sus anexos fs.48/50 presentó escrito de Apelación, el cual

advertimos es deficiente en cuanto a la fundamentación mínima que se exige debe de tener, que

es requisito que deben reunir todos los Recursos de Apelación ya que relata los hechos acaecidos

en las diligencias que ya constan en autos con los escritos que ha presentado, destaca su

disconformidad con la resolución impugnada de la cual no la desvirtúa sino únicamente menciona

el desacuerdo que tiene con respecto a esa resolución, pero no la fundamenta mediante