Sentencia Nº 22-A-2017 de Cámara de Familia de la Sección del Centro, San Salvador, 30-03-2017

• Sentido del fallo: Revocatoria
• Materia: FAMILIA
• Emisor: Cámara de Familia de la Sección del Centro, San Salvador
• Fecha: 30 Marzo 2017
• Tipo de Recurso: RECURSO DE APELACION
• Número de sentencia: 22-A-2017

22-A-2017.

CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DEL CENTRO: SAN SALVADOR, A LAS

ONCE HORAS Y VEINTE MINUTOS DEL DÍA TREINTA DE MARZO DE DOS MIL

DIECISIETE.

Conocemos de la apelación interpuesta por el Licenciado JOSÉ MATÍAS HERNÁNDEZ

ZAVALA, en su carácter de Procurador de Familia adscrito al Tribunal a quo; mediante la cual

impugna la sentencia pronunciada por la Jueza de Familia suplente, Licda. NUBIA GLORIA

HERNÁNDEZ DE ORELLANA, en Diligencias de Nulidad de Partidas de Nacimiento,

clasificado bajo referencia número SE-F-542-138-2016; iniciadas por el Licenciado JOSÉ

ULISES ESCAMILLA MÉNDEZ, apoderado del señor [...] y las señoras [...] y [...], todos de

apellidos [...], mayores de edad, Empleados y costurera la segunda, quien además es del

domicilio de Colón, Departamento de La Libertad, y las otras dos personas del domicilio de

Hemdon, Estado de Virginia, Estados Unidos de América.

VISTOS LOS AUTOS Y CONSIDERANDO:

I.- A fs. 49/54, se encuentra acta de la audiencia de sentencia, en la que consta la

sentencia impugnada, mediante la cual la Jueza a quo desistió y declaró no ha lugar la pretensión

de cancelar las partidas de nacimiento de los solicitantes [...], [...] y [...], de apellidos [...],

inscritas por reposición en el Registro del Estado Familiar de Victoria, Departamento de Cabañas.

Señalándose además, que esta no era la vía procesal para pretender una sentencia favorable.

II. A fs. 55/611, el Licenciado JOSÉ MATÍAS HERNÁNDEZ ZAVALA, interpuso

Recurso de Apelación, argumentando en síntesis lo siguiente: Que la decisión impugnada es

lesiva a los intereses de los solicitantes, señalando que no se ha integrado la ley, ni valorado el

perjuicio familiar y social que se les genera al dejar vigentes las partidas de nacimiento asentadas

en Victoria, pero las asentadas en el Municipio de Colón han surtido plena eficacia y utilidad en

toda la vida de sus poderdantes, que tal perjuicio trasciende a la descendencia de los solicitantes;

agregando que se ha aplicado erróneamente el Art. 138 del Código de Familia (en adelante C. F.);

pues considera que debe aplicarse el segundo supuesto que contiene dicha disposición, pues de

forma excepcional permite declarar ineficaz el primer asiento de partidas de nacimiento.

Por el trámite dado al recurso interpuesto, señala errónea aplicación del Art. 156 L. Pr.F.,

De igual forma señala que se han inobservado los Arts. 8 y 9 C. F., sosteniendo que no se

ha fundamentado ni se ha argumentado suficientemente el fallo y no se ha valorado el daño que