Sentencia Nº 227-U-1-18 de Tribunal Segundo de Sentencia de Santa Ana, 22-08-2018

• Sentido del fallo: ABSOLUTORIA
• Materia: PENAL
• Emisor: Tribunal Segundo de Sentencia de Santa Ana
• Fecha: 22 Agosto 2018
• Normativa aplicada: D.L. Nº 733 del 22 de Octubre de 2008 - VIGENTE
• Número de sentencia: 227-U-1-18
• Delito: Expresiones de violencia contra las mujeres

227-U-1-18

Tribunal Segundo de Sentencia, Santa Ana, a las quince horas del día veintidós de agosto del dos

mil dieciocho.

Sentencia definitiva de causa 227-U.1/18 instruida en contra de JAPT, también

relacionado sólo como de apellido P, acusado del delito de Expresiones de Violencia contra las

Mujeres, previsto y sancionado en el artículo 55 literal c) de la Ley Especial Integral para una

Vida Libre de Violencia para las Mujeres, en perjuicio de la vida de la víctima cuyas iniciales se

leen ********** siendo el imputado de cincuenta y siete años de edad, Licenciado en

Sociología, nació en Chalchuapa el veintiséis de septiembre de mil novecientos sesenta, hijo de

********** y de ********** (éste fallecido), trabajaba al momento de los hechos acusados y

actualmente en la Facultad Multidisciplinaria de Occidente, casado con **********, vive en

**********, con documento único de identidad número ********** en el cual aparece sólo

como de apellido P.

En cuanto a la víctima, sus datos personales se resguardan del público.

Redacta la sentencia el suscrito Juez Miguel Ángel Barrientos Rosales, quien, en el

carácter Unipersonal del Tribunal conoció de la Vista Pública conforme con el artículo 53 del

Código Procesal Penal.

Fueron partes en la etapa plenaria: La fiscal auxiliar Licenciada Silvia Margarita Ramírez

Martínez y los defensores particulares, José Adolfo López Morán y José Eduardo Lobos Villalta,

los tres mayores de edad y Abogados, de este domicilio la fiscal y el primer defensor y del de San

Salvador el segundo de los defensores.

Hechos acusados: “… La detención del ahora imputado se llevó a cabo en frente a senda

número ********* de la Ciudad de Santa Ana, a las dieciséis horas con treinta minutos del día

veinte de febrero del año dos mil diecisiete; por los hechos siguientes: manifestó la víctima que

actualmente estudia segundo año de la facultad de Licenciatura en Sociología en la Universidad

Nacional de esta ciudad, y que el día veinte de febrero del corriente año como a las seis horas con

cuarenta y cinco minutos de la mañana, ella se hizo presente a estudiar a la Universidad

Específicamente al Edificio de Medicina, segunda planta, aula HD, ya que ahí recibiría la clase

de Métodos de Investigación Dos, impartida por el Catedrático Licenciado JAP, por lo que ella

ingresó a dicha aula para recibir los clases normales, en donde también estaban varios de sus

compañeros y como a las siete de la mañana de ese mismo día, a esa aula ingreso el Licenciado

JAP, a quien conoce desde hace tres años, porque en ciclos anteriores le ha impartido otras

materias, el Licenciado comenzó a dar la clase, pero desde que inicio frente a todos los

estudiantes que estaban en esa aula a la víctima le dijo que ella era una mediocre, fraudulenta y

que ella y sus amigos pertenecían eran de la clica AGEFMO, que sus siglas significan Asociación

General Estudiantil de la Facultad Multidisciplinaria de Occidente y que de manera fraudulenta le

habían quitado a él la materia de Historia de El Salvador Dos, Luego el Licenciado P siguió

dando la clase, pero durante toda la hora clase, a la víctima este Licenciado le decía que era una

mediocre y que a los que hicieran grupo de trabajo con ella les iba a dejar la materia, por lo que al

terminar la clase dicho catedrático se retiró del aula; siendo que la víctima continuó con sus

clases normales y como a eso de la una y media llego su madre a la Universidad para dejarle

dinero para que almorzara, pero ésta al ver que la víctima se encontraba triste, le preguntó por

qué estaba así, contestándole la víctima lo que había ocurrido que el catedrático la había tratado

de mediocre y fraudulenta, es por ello que la víctima junto con su madre se avocan a AGEFMO a

solicitar ayuda y posteriormente se dirigen a la Policía a interponer la denuncia correspondiente,

por lo que los agentes policiales al escuchar lo ocurrido se trasladaron junto con la víctima al

lugar de trabajo del Licenciado, siendo que no lo encontraron ahí, pero como la victima conocía

el lugar de residencia de dicho señor se desplazaron hacia ese lugar y en la dirección primero

mencionada lo encontraron caminando y la victima lo señalo directamente y procedieron a

identificarlo como ya ha quedado relacionado; por lo que procedieron a hacer efectiva la

detención del imputado a quien le hicieron saber el motivo de la misma y los derechos y garantías

que la ley le confiere..”

En acusación y auto de apertura a Juicio fueron calificados los hechos tal cual consta en el

preámbulo de esta sentencia. La Vista Pública de la cual conoció el suscrito Juez se efectuó entre

los días diez y veinte de los corrientes mes y año.

CUESTIONES DEL JUICIO.

Declaración indagatoria: En vista pública y en el ejercicio de su Derecho a la Defensa

Material, el imputado declaró : Que es profesor universitario con grado académico superior a

nivel Universitario de Maestría, ha laborado en la Facultad dicha, desde hace veintiséis años,

posee categoría de profesor universitario tres, máxima categoría, nunca en sus veintiséis años de

servicio en el ejercicio educativo, había sido involucrado en problemáticas como la que se le