Sentencia Nº 312-A-2017 de Cámara de Familia de la Sección del Centro, San Salvador, 26-01-2018

• Sentido del fallo: Sentencia Confirmatoria
• Materia: FAMILIA
• Emisor: Cámara de Familia de la Sección del Centro, San Salvador
• Fecha: 26 Enero 2018
• Tipo de Recurso: RECURSO DE APELACION
• Número de sentencia: 312-A-2017
• Tribunal de Origen: JUZGADO DÉCIMO DE PAZ, SAN SALVADOR

312 -A-2017

CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DEL CENTRO: SAN SALVADOR, A LAS

ONCE HORAS Y DOCE MINUTOS DEL DÍA VEINTISÉIS DE ENERO DE DOS MIL

DIECIOCHO.

El presente recurso de Apelación ha sido planteado por el Lic. JUAN CARLOS

FUENTES COLOCHO en su carácter de apoderado del señor **********, de cincuenta años de

edad, Doctor en Medicina, del domicilio de San Salvador; mediante el cual se impugna la

Sentencia emitida por la Jueza Décimo de Paz, de esta ciudad, Licda. María Luisa Sigüenza

Ávila, en el Proceso de Violencia Intrafamiliar, clasificado bajo referencia número 20-VI-

2017/02, iniciado contra el impetrante por el joven **********, quien es de veinte años de edad,

estudiante, de este domicilio, asistido por el Licenciado ÁNGEL SAMUEL TORRES ROJAS y

la Licenciada ROXANA ELIZABETH RIVAS REINOSA.

VISTOS LOS AUTOS Y CONSIDERANDO

I. La sentencia impugnada consta de fs. 127 al 134, en la que la Juez a quo resolvió, tener

por establecidos los hechos de violencia física y psicológica denunciados por **********, y su

atribución al señor **********; ratificó las medidas de protección impuestas previamente a

favor del denunciante y estableció un plazo de vigencia hasta el mes de octubre del presente año.

II. Ante tal decisorio, el Licenciado JUAN CARLOS FUENTES COLOCHO, apoderado

del denunciado señor **********, interpuso recurso de apelación (fs. 139/142), en el que en

síntesis, argumentó:

Que la atribución de los hechos de violencia física y psicológica se basa en la deposición

del señor **********, ya que el tribunal ordenó que se recibiera de forma anticipada la

declaración de propia parte del expresado denunciante, quien no acudió a firmar el acta donde

constan sus dichos. Centra su argumento el apelante, en el sentido de que se trata de un medio de

prueba personal que reemplazó a la prueba por confesión y que debido a que el acta no calza la

firma del declarante, la jueza a quo no puede autenticar que se trata del expresado declarante, ya

que fue otra jueza la que ejerció la función de inmediación de esa prueba; que además de ser

identificadora, la firma cumple una función declarativa y probatoria, aspectos que no pueden ser

verificados en la valoración efectuada por el Juez, ya que el acta donde consta la declaración

adolece de la firma del denunciante, por no ser la jueza redactora de la sentencia la misma ante