Sentencia Nº 37-2018 de Tribunal Segundo de Sentencia de San Miguel, 13-06-2018

• Sentido del fallo: CONDENATORIA
• Materia: PENAL
• Emisor: Tribunal Segundo de Sentencia de San Miguel
• Fecha: 13 Junio 2018
• Normativa aplicada: D.L. Nº 733 del 22 de Octubre de 2008 - VIGENTE
• Número de sentencia: 37-2018
• Delito: Trata de personas agravada

37-2018

TRIBUNAL SEGUNDO DE SENTENCIA: San Miguel, a las dieciséis horas y veintisiete

minutos del día trece de junio de dos mil dieciocho.

Este se desarrolló Juicio Oral y Vista Pública, en la Sala de Audiencias B-II, del Tribunal

Segundo de Sentencia en la causa con referencia número 37/2018-3, instruida contra: 1) FAVD,

quien nació el quince de junio de mil novecientos ochenta y nueve, en Nueva Esparta,

departamento de Unión, actualmente de veintiocho años de edad, soltera, de Oficios Domésticos,

residente ********** en Municipio de Nueva Esparta, Departamento de La Unión, hija de

********** y **********; datos que fueron proporcionados por la acusada y que no fueron

confrontados con ningún documento de identidad por no portarlo, por encontrarse recluida en el

Centro Penal de San Miguel; y 2) STPM, quien nació el nueve de noviembre de mil novecientos

ochenta y seis, en el municipio de Cacaopera, del departamento de Morazán, actualmente de

treinta y dos años de edad, Casado con **********, Sargento, residente **********, del

municipio de San Francisco Gotera, Departamento de Morazán, hijo de ********** y

**********; datos que fueron proporcionados por el acusado y que no fueron confrontados con

ningún documento de identidad por no portarlo, por encontrarse recluido en el la Brigada

Especial de Seguridad Militar San Salvador; a quienes se les atribuye la comisión del delito

calificado como TRATA DE PERSONAS AGRAVADA, previsto y sancionado en el artículo

54 y 55 literal a) de la Ley Especial Contra la Trata de Personas, en perjuicio de los Derechos y

Humanidad de la adolescente **********, representada legalmente por su madre **********.

El presente juicio fue realizado unipersonalmente por el señor Juez Licenciado JOSÉ

FREDY AGUILAR FERNÁNDEZ, de conformidad con el artículo 53 inciso final del Código

Procesal Penal; acompañado de la Secretaria en Funciones Licenciada LILIANA YAMILETH

ORDOÑEZ CASTELLON.

Intervienen como partes: en representación de la Fiscalía General de la República, el

Licenciado CARLOS IVAN QUINTANILLA CAMPOS, en representación de los intereses de

la Sociedad; y como Defensor Público el Licenciado CARLOS ALFREDO REYES

GONZALEZ, en representación de los intereses de los justiciados.

DESCRIPCIÓN DE LOS HECHOS

Los hechos sometidos a conocimiento del Tribunal en la presente Vista Pública,

planteados por la Fiscalía General de la República en su escrito de acusación y admitidos en el

auto de apertura a juicio por el Juez Instructor, sucedieron de la siguiente manera

”””””””””””””””””””””””””””””” El presente caso inicio a raíz del aviso que se recibió

mediante el aviso número 2515, remitido por parte del licenciado Oscar Armando Granados

Meléndez, en su calidad de Coordinador de la Junta de Protección de la Niñez y Adolescencia

del Departamento de la Unión respecto a hechos que podrían constituir el ilícito de Trata de

personas en perjuicio de la adolescente **********, en ese orden de ideas se hicieron las

coordinaciones pertinentes y en principio se localizó y entrevisto tanto a la adolescente como a

su madre ********** y del relato de ambas se extrae: primero relata la señora ********** que

es madre de la adolescente **********, de dieciséis años de edad y que un día que no recuerda

la fecha, pero fue en el mes de octubre del 2015,como a las siete de la noche, cuando la señora

********** se encontraba en su casa de habitación ubicada en Caserío El Zapote, Canto

Monteca, Nueva Esparta, La Unión, hablando por teléfono con uno de sus hijos cuando observo

que su hija ********** salió de la casa y la declarante pensó que había ido al baño, pero al ver

que no regresaba, la deponente salió a buscarla, y como a los cinco minutos de caminar la vio

que iba con la señora a quien conoce como FAU y dos hombres vestidos de soldados, pero la

señora ********** la vio desde una distancia de una media cuadra aproximadamente, que pudo

observar debido que había luz de luna, pero como andaba con una niña de diecisiete meses de

edad decidió regresar a su casa y se comunicó con la policía y les pidió que fueran a rescatar a

su hija, comentándoles que la señora F, se había llevado a su hija, respondiendo la persona que

le contesto que en ese momento no habían personas disponibles, por lo que la señora

********** decidió ir a buscar a su hija, y cuando iba por el camino recibió una llamada de la

señora E, quien es madre de la señora F, y reside en **********, Cantón Monteca, Nueva

Esparta, La Unión, vivienda ubicada frente a la casa de la señora F, y le dijo a su declarante que

su hija F había llegado a la casa de ella con **********, por lo que la declarante siguió

caminando hasta llegar a la casa de la señora F, donde la declarante le pidió a dicha señora que

la dejara entrar y que le entregara a su hija, pero la señora F le respondió que ella no se la

había llevado, pudiendo observar la declarante que en dicha casa se encontraban los dos

soldados que tiempo antes había visto que venían con su hija, estos soldados también se negaron

y le dijeron que ni conocían a su hija, no pudiendo observar si su hija se encontraba en ese

lugar, por lo que la señora ********** se retiró y se fue a dormir a la casa de su hija