Sentencia Nº 376-P-17 de Cámara de lo Penal de la Cuarta Sección del Centro, Santa Tecla, 07-06-2019

• Sentido del fallo: Revocase el sobreseimiento provisional
• Normativa aplicada: D.L. Nº 733 del 22 de Octubre de 2008 - VIGENTE
• Materia: PENAL
• Tipo de Recurso: RECURSO DE APELACION CONTRA AUTOS
• Fecha: 07 Junio 2019
• Número de sentencia: 376-P-17
• Delito: Extorsión agravada
• Tribunal de Origen: Juzgado Primero de Instrucción de Santa Tecla
• Emisor: Cámara de lo Penal de la Cuarta Sección del Centro, Santa Tecla

376-P-17

CÁMARA DE LO PENAL DE LA CUARTA SECCIÓN DEL CENTRO; SANTA TECLA,

a las diez horas con quince minutos del día siete de junio de dos mil diecinueve.

Por recibido el 18 de octubre del año 2018, oficio Nº 4375-B, firmado por el señor Juez

Primero de Instrucción de Santa Tecla, Departamento de La Libertad, Licenciado David Posada

Vidaurreta, por medio del cual y según oficio, constando de 612 folios útiles, se remite copia

certificada del proceso penal, con referencia de origen 120-17-BB, instruido en contra de los

imputados AGSC, NAUG y CJMM, a quienes se les atribuye la comisión del delito de

EXTORSIÓN AGRAVADA, previsto y sancionado en los Arts. 2 y 3 de la Ley Especial contra

el Delito de Extorsión, en perjuicio patrimonial de la víctima con clave “PROVERBIOS”.

La anterior remisión tiene por objeto resolver el Recurso de Apelación, interpuesto por el

Licenciado Alexis Orlando Márquez Sandoval quien actúa en su calidad de Agente Auxiliar del

Señor Fiscal General de la República en el presente caso, contra la resolución que decretó

SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL a favor de los imputados y por el delito antes citado.

JUSTIFICACIÓN DEL PLAZO PARA RESOLVER

Esta Cámara deja constancia que la presente resolución es emitida hasta esta fecha en

razón de varios factores, uno de ellos es la carga laboral que se nos ha incrementado, según se

puede corroborar en los libros de ingreso de procesos de esta sede judicial sumado a que ahora

existe la creación del Tribunal Segundo de Sentencia de Santa Tecla, lo cual todo el trabajo de

ellos, repercute en esta Cámara.; otra de las razones es que a nivel interno han existido retrasos

por parte del personal de apoyo para lograr darle trámite en tiempo a los procesos que les

corresponde presentar dado una serie de factores, lo que ha llevado a tener que redistribuir carga

laboral; y finalmente, aun cuando es un argumento de naturaleza administrativa, no por ello deja

de ser menos real e importante y es el hecho que en esta Cámara los colaboradores tienen que

compartir equipo de computadoras; ello definitivamente incide en los tiempos de respuesta. La

Sala de lo Constitucional en sentencia bajo referencia 49-2000, de fecha 22 de marzo del 2000,

ha considerado que para estar en presencia de una dilación indebida, el Tribunal que conoce la