Sentencia Nº 381-364-TSU-16-1 de Tribunal Primero de Sentencia de Sonsonate, 30-09-2020

• Sentido del fallo: CONDENATORIA
• Normativa aplicada: D.L. Nº 733 del 22 de Octubre de 2008 - VIGENTE
• Materia: PENAL
• Fecha: 30 Septiembre 2020
• Número de sentencia: 381-364-TSU-16-1
• Delito: Posesión y tenencia con fines de trafico
• Emisor: Tribunal Primero de Sentencia de Sonsonate

381-364-TSU-16-1

TRIBUNAL PRIMERO DE SENTENCIA: SONSONATE, a las quince horas del día treinta de

septiembre de dos mil veinte.

Visto el juicio oral y público el proceso marcado bajo referencia 381-364-TSU-16-1,

instruida contra SYPA, quien es de treinta y seis años de edad, comerciante, acompañada,

originaria de Talnique, La Libertad, con residencia en ********** departamento de San

Salvador, con estudios hasta segundo año de bachillerato, quien se identifica con su Documento

Único de Identidad número **********, hija de ********** y **********, por el delito de

TRÁFICO ILÍCITO, previsto y sancionado en el art. 33 de la Ley Reguladora de las Actividades

Relativas a las Drogas, en perjuicio de LA SALUD PÚBLICA.

La Audiencia de Vista Pública ha sido presidida por el Juez Interino Licenciado

RAINIERO NAPOLEÓN DELGADO AGUILAR, de conformidad a lo establecido en el art. 53

Pr. Pn., en relación con el art. 33 de la Ley Reguladora de las Actividades Relativas a las Drogas.

Han intervenido como partes de la representación Fiscal el Licenciado JORGE ALBERTO

FIGUEROA MENENDEZ; en su calidad de Defensor Particular el Licenciado JOSE IVÁN

DÍAZ MARROQUÍN.

HECHOS ACUSADOS

Según Acusación fiscal el hecho objeto de juicio ocurrió de la siguiente manera: “Que el

día nueve de noviembre de dos mil quince a eso de las catorce horas con diez minutos en

momentos que el agente JAA, se encontraba en la Sección Antinarcóticos, recibió una llamada

del centro penal de Izalco, en la cual le manifestaron que a una persona de sexo femenino se la

había incautado material vegetal al parecer droga marihuana, apersonándose el agente JAA a eso

de las catorce horas con cuarenta minutos al centro penal de Izalco entrevistándose con el testigo

clave IZ/10/15, quien le manifestó que a las trece horas del nueve de noviembre de dos mil

quince, efectuaba sus labores en el área de control tres, presentándose la señora SYPA, como

visita íntima del interno RAA, quien se encuentra recluido en el sector número uno del referido

centro penal, al momento de hacer su trabajo el testigo clave IZ/10/15, en el cubículo

correspondiente dicho testigo al notar el nerviosismo en la señora SYPA, le preguntó si portaba

algún ilícito obteniendo como respuesta que no, continuo realizando el cacheo pero siempre

notaba el nerviosismo, por lo que le preguntó en una segunda ocasión en esta oportunidad la

señora PA, le respondió que sí y que se lo iba a entregar, procediendo inmediatamente después a

extraerse del ano, quince porciones pequeñas de material, envueltas cada una en recorte de

plástico transparente, anudadas individualmente, por lo que realizaron las coordinaciones

pertinentes haciéndose presente el agente JAA quien recibió de parte del testigo clave IZ/10/15,

el agente JAA a eso de las quince con cincuenta minutos del nueve de noviembre de dos mil

quince, le efectúa la prueba de campo al material vegetal obteniendo un resultado positivo con

orientación a droga MARIHUANA, el cual lo embaló y etiquetó como evidencia uno, quince

porciones pequeñas de material vegetal cada uno envuelta en recortes de plástico transparente

anudadas individualmente y por el resultado obtenido en la prueba de campo a eso de las

QUINCE HORAS CON DIEZ MINUTOS del día NUEVE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL

QUINCE, se le manifestó a SYPA que se le acumularía el delito de TRÁFICO ILÍCITO, según el

Art. 33 de la Ley Reguladora de las Actividades Relativas a las Drogas, en perjuicio de la

SALUD PÚBLICA, por lo que procedió a leerle y explicarle los derechos y garantías que la ley

les confiere como personas detenidas, según el Art. 12 de la Constitución de la República y 82

del Código Procesal Penal”…

PRESUPUESTOS PROCESALES

Los puntos sometidos a deliberación, según lo dispuesto por el artículo 394 Pr. Pn.,

fueron:

COMPETENCIA

Este Juez delimita su competencia materia funcional y territorial, sobre la base de los arts.

17 no 1, 47, 49, 53 Inc. 4°, y 57 Pr. Pn., en relación al art. 33 de la Ley Reguladora de las

Actividades Relativas a las Drogas, al encontrarse el caso en fase plenaria, ser el delito de Tráfico

Ilícito de acción pública y haber sucedido el hecho en el municipio de Izalco en el departamento

de Sonsonate, por lo que el caso se sometió al conocimiento de este Tribunal de Sentencia en

forma Unipersonal.

CAPACIDAD DE LAS PARTES

Conforme al art. 193 n o 4 de la Constitución de la República, el Fiscal General de la

República tiene capacidad de postulación para la promoción de la acción penal; y ha sido

promovida y proseguida por agente auxiliar que tienen capacidad de representación de aquel; por

su parte, la Defensa ha sido ejercida por persona legalmente autorizada para ello en su carácter

particular, pero también debidamente facultado para la representación.

EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL