Sentencia Nº 406-P-16 de Cámara de la Cuarta Sección del Centro, Santa Tecla, 13-01-2017

• Emisor: Cámara de la Cuarta Sección del Centro, Santa Tecla
• Sentido del fallo: Confirmase la sentencia definitiva condenatoria
• Normativa aplicada: D.L. Nº 733 del 22 de Octubre de 2008 - VIGENTE
• Tipo de Recurso: RECURSO DE APELACION CONTRA SENTENCIAS
• Materia: PENAL
• Fecha: 13 Enero 2017
• Delito: Posesión y tenencia
• Tribunal de Origen: Tribunal de Sentencia de Santa Tecla
• Número de sentencia: 406-P-16

406-P-16

CÁMARA DE LA CUARTA SECCIÓN DEL CENTRO, Santa Tecla, a las catorce horas con

trece minutos del día trece de enero del año dos mil diecisiete.

Por recibido en la Secretaría de esta Cámara a las 12 horas con 05 minutos del 7 de

diciembre del 2016, el oficio 8978-AA, de fecha 6 de diciembre del 2016, firmado por la

licenciada Karla Estela Delpilar Barquero, en su calidad de Jueza de Sentencia Suplente del

Tribunal de Sentencia de Santa Tecla, departamento de La Libertad, por medio del cual remite,

constando de 199 folios, proceso judicial con referencia de origen 111-2-2016, seguido contra el

imputado JOSUÉ ADALBERTO A. R., por el delito de POSESIÓN Y TENENCIA, previsto y

sancionado en el Art. 34 inc. 3º de la Ley Reguladora de las Actividades Relativas a las Drogas,

en perjuicio de LA SALUD PÚBLICA.

La remisión aludida tiene por propósito resolver el recurso de apelación interpuesto por el

licenciado Elmer Romeo Pineda Quintanilla, en su calidad de defensor particular del señor

Josué Adalberto A. R., contra la sentencia definitiva condenatoria dictada contra el imputado y el

delito antes mencionado, en cuya sentencia se le impuso la pena de SEIS AÑOS DE PRISIÓN.

DATOS DEL IMPUTADO

JOSUÉ ADALBERTO A. R., de 23 años de edad, originario de Aguilares, nació el día

10 de diciembre de 1990, hijo de [...] y de [...], soltero, residente en [...] calle [...] número [...],

Aguilares, ahí vive con su abuela y tíos, trabaja en fábrica de [...] “[...]”, gana en ese trabajo

ochenta dólares semanales, con Documento Único de Identidad número [...]

SENTENCIA DEFINITIVA OBJETO DE ALZADA

La licenciada Vilma Adela Melara, en su calidad de Jueza del Tribunal de Sentencia de

esta ciudad, pronunció sentencia definitiva a las 15 horas con 45 minutos del 8 de septiembre del

2016, en los términos siguientes: “[…] Que el delito de posesión y tenencia comprendido en el

Art. 34 de la Ley Especial de Drogas que regula […] cualesquiera que fuese la cantidad, si la

posesión o tenencia es con el objeto de realizar cualquiera que fuese la cantidad, si la posesión o

tenencia es con el objeto de realizar cualquiera de las actividades señaladas en el artículo

anterior, la sanción será de seis a diez años de prisión […] Fiscalía ha tenido que probar que el

material incautado tenga la naturaleza de droga y que su peso sea de dos gramos o mayores a

esa cantidad, en cuanto a la naturaleza de droga y que su peso sea de dos gramos o mayores a

esa cantidad, en cuanto a la naturaleza de droga del material vegetal […] asimismo se contó con

el informe escrito y practicado por la licenciada R. E. M. M., analista de sustancias controladas

de la División Policía Ténica Científica de la PNC […] refiriendo que ni la capacidad de los

peritos ni el contenido de las pericias han sido objeto de controversia, por lo que a la suscrita

Jueza le merece fe los análisis antes referidos […] como segundo elemento a probar las

conductas o acciones que desencadenó el señor acusado, se ha establecido por los peritos y por

los testigos captores que JOSUÉ ADALBERTO A. R. fue capturado en horas altas de la noche

[…] fiscalía ha solicitado el cambio de calificación de delito al delito de tráfico ilícito […] Ante

tales aseveraciones esta Juzgadora es del criterio que el causado [sic] en parte de la Salud

Pública: ello tomando en cuenta que el ilícito de posesión y tenencia de drogas es un delito de

peligro. Siendo éste un delito de peligro presunto, ya que basta que la conducta se realice y en

consecuencia el ilícito se estructura independientemente de la demostración de la existencia o

inexistencia de un efectivo peligro tutelado […] la defensa hizo uso de solicitar prueba para

establecer por supuesto que es consumidor y al menos establecer que estamos en presencia del

Art. 34 inc. 2, se solicitó a la jueza de instrucción de Quezaltepeque y ella le dio trámite a la

solicitud […] en este caso, fue practicado posteriormente a los noventa días de haberse detenido

al acusado en fecha en la que ya no consumía drogas el acusado, manifestó de que éste

desaparece a los cuarenta y siete días de no consumir la droga en comento […] en este caso, fue

practicado posteriormente a los noventa días de haberse detenido al acusado fecha en la que ya

“o”[Sic] consumía drogas el acusado, manifestó el acusado en su declaración indagatoria, que

si había consumido droga dentro del penal, pero que la había consumido posteriormente al

examen físico que se le realizó a los noventa días de estar detenido […] como tercer elemento a

probar es la autorización para poseer la droga[…] de acuerdo al oficio de la Dirección

Nacional de Medicamentos de Fs. 71 en el que consta que no es de las personas que están

autorizadas para transportar este tipo de drogas […] Sobre la conducta del señor acusado, en la

cual ha manifestado también la defensa que él no quería esa droga para comercializarla, no se le

está acusando de la comercialización de la droga sino del transporte de la misma que la tría de

un lugar y la llevaba a otro, considero definitivamente que no estamos ante el ilícito penal de

tráfico ilícito, porque para establecer el delito de tráfico ilícito debemos de establecer el ciclo

total de transporte de la droga hasta su fin, y este, fue un hallazgo ocasional, así lo dicen los

agentes, observamos a alguien, nos extrañó que se pasara la calle de forma peligrosa, le

mandaron alto, no se detiene y lo perseguimos; en el ilícito penal de tráfico debe de haber una