Sentencia Nº 42-2017 de Tribunal Primero de Sentencia de San Miguel, 05-02-2018

• Sentido del fallo: CONDENATORIA
• Materia: PENAL
• Emisor: Tribunal Primero de Sentencia de San Miguel
• Fecha: 05 Febrero 2018
• Normativa aplicada: D.L. Nº 733 del 22 de Octubre de 2008 - VIGENTE
• Número de sentencia: 42-2017
• Delito: Agresión sexual en menor e incapaz

42-2017

TRIBUNAL PRIMERO DE SENTENCIA; San Miguel, a las quince horas con treinta minutos,

del día cinco de febrero de dos mil dieciocho.

El día nueve de enero del presente año, el suscrito juez, licenciado JORGE ANTONIO

GONZÁLEZ MERINO, acompañado del secretario de actuaciones interino MARIO MAURICIO

ZULETA, inicio a conocer y finalizó el, día diez, el juicio oral y público causa penal con

referencia fiscal 143-UMMSIVI-2-16, clasificada en este Tribunal con el número de entrada

4212017, contra J D M S, de veintitrés años de edad, miembro activo de la mara Salvatrucha,

originario de Moncagua, departamento de San Miguel, soltero, hijo de **********, residente en

********** sin ningún documento de identidad, pero en el proceso aparece que tiene el número

**********; L A M G, conocido como L, de cincuenta y ocho años de edad, jornalero, casado,

residente en **********, San Miguel, hijo de **********, sin ningún documento de identidad,

pero en el proceso aparece que tiene el número cero cuatro tres cero uno tres ocho guion tres;

ambos de nacionalidad salvadoreña; el primero acusado por el delito de AGRESIÓN SEXUAL

EN MENOR O INCAPAZ AGRAVADA, disciplinado en el artículo 161 relacionado con el

artículo 162 numeral uno del Código Penal; el segundo acusado de cometer el delito de

AGRESIÓN SEXUAL EN MENOR E INCAPAZ, disciplinado en el artículo 161 del Código

Penal, ambos delitos en perjuicio de la menor con iniciales **********., representada por su

madre **********.

Intervinieron en calidad de Agentes Auxiliares del Fiscal General d la República las

Licenciadas YANETH ARACELY LAZO DE VILLATORO y NANCY IVONNE VENTURA;

por la Procuraduría General de la República el Licenciado DAVID HÉCTOR LINARES

GONZALES, Defensor de J D M

• S; como Defensores Privados JUAN RAMÓN POLIO QUINTANILLA, y JAMES

MORALES, ejerciendo el cargo por L A M G.

DESCRIPCIÓN DEL HECHO SEGÚN LA FISCALÍA

Aproximadamente en el año dos mil catorce, no recordando la fecha exacta, pero sucedió

cuando la niña **********, tenía ocho años de edad, se encontraba estudiando primer grado y

vivía con su madre, su hermanito **********, su padrastro J D M S, en el Municipio de

Moncagua, Departamento de San Miguel, que en ocasiones cuando su madre se encontraba

trabajando su padrastro la acostaba en la cama donde se acostaban todos en la noche y le subía la

falda y le bajaba el blúmer, el señor J D, se bajaba el pantalón hasta la rodilla y le tocaba con las

manos la vulva y le ponía también el pene, que eso pasaba siempre en el día y cuando estaban

solos en la casa, la amenazaba que iba a matar a su mami y a ella también por lo que no le decía

nada a nadie por temor a lo que le fuera a hacer su familia, posteriormente se fueron a vivir a una

casa ubicada en la ********** de la Ciudad de San Miguel, donde también continuo tocándola

cuando su mami no estaba, que eso paso varias veces pero no recuerda cuando fue la última vez,

hasta que su madre se separó de él.

Asimismo, aproximadamente a finales del año dos mil quince, la niña **********, se

encontraba bajo el cuidado de su abuela de crianza ********** en la casa ubicada en

**********, jurisdicción de San Miguel, donde a veces se ha quedado a dormir, a quien su

madre la quiere como mamá, y por eso le dice abuela **********, quien está acompañada con el

Señor L A M G, conocido como L N., este señor la tocaba por la noche cuando ella se dormía en

una cama con su abuela ********** y se levantaba a tocarla con lo que él tiene es decir el pene y

se lo ponía en la vulva de ella y que dicho señor se bajaba todo el pantalón, después le tapaba la

boca y le decía que se callara y que no le fuera a decir nada a nadie de lo que hacía, por eso no

decía nada, pero fue debido a que el día veintisiete de enero del dos mil dieciséis, a eso de las seis

de la tarde aproximadamente, a la niña le dolía en medio de la vulva y de ser revisada por su

madre, quien le observa una ranchita pequeña color rosada con pus, le dice que la va a llevar a la

unidad de salud, la niña se pone a llorar, y al preguntarle por qué lloraba esta expresa:" Es que el

papá de ********** me tocada la parte con lo que él tiene", por lo que el día siguiente, es decir,

el día veintiocho de enero del mismo año, es atendida por la unidad de salud comunitaria de San

Miguel, donde se dan cuenta por medio de la doctora que su hija había sido abusada sexualmente,

y fue de ese centro donde informaron al ISDEMU y al ISNA, por lo que luego de andarla

buscando persona de ISNA, a su hija para llevársela, fue que le preguntó a la niña si había dicho

toda la verdad o faltaba algo más, fue cuando la niña llorando le contesto, si falta algo más, le

conto a su Madre que tanto J D como L, le tocaban su parte genital."

INCIDENTES

La representación manifiesta que de acuerdo al artículo trescientos ochenta inciso

segundo del Código Procesal Penal, artículo ciento seis literal d, y cincuenta y un, de la LEPINA,

solicita reserva parcial al momento de la reproducción del CD, en virtud de encontrarse otras

personas en esta sala.

Al respecto el licenciado Morales dijo estar de acuerdo con la petición.

Por su parte licenciado David Héctor Linares, expresó, que la presencia de las personas

no afecta el debido proceso y por lo tanto no estaba de acuerdo con la petición; y que de acuerdo

al artículo trescientos cuarenta y seis numeral siete, del coco procesal penal, solicitaba que se

declarara Nulidad Absoluta, de la declaración anticipada que rindió la menor identificada con las

iníciales **********,en Cámara Gessel, ante el juez primero de instrucción, de ésta ciudad,

porque los imputados, no estuvieron presentes no obstante estar recluidos en Centros Penales,

comunes, es decir donde no se está aplicando el Decreto Legislativo trescientos veintiuno, lo cual

afecta el derecho material.

Al respecto la representación fiscal, dijo en síntesis dijo: No estoy de acuerdo, con el

incidente planteado, por el licenciado Linares, porque este punto ya fue tocado en su momento, y

fue declarado sin lugar, tomándose en cuenta que hay centros penales en estado de emergencia,

que impide salida dl los imputados, que se tomó en cuenta de existe autorización para realizar

éste tipo de diligencias sin los imputados; existe falta de fundamentación en lo planteado y las

causales no se enmarcan en la posible nulidad. Además la prueba anticipada ya fue admitida, tuvo

su momento el defensor para expresar su desacuerdo.

El suscrito resolvió: Acceder a la petición fiscal en cuanto a decretar la reserva parcial al

momento de inmediar la declaración que contiene el disco compacto, que contiene la declaración

de la niña **********., asimismo declara sin lugar la petición del abogado Linares; en vista de

que la nulidad alegada no se encuentra prevista en el artículo trescientos cuarenta y seis del

código procesal penal, ya que según el artículo trescientos cuarenta y cinco de dicha normativa;

ningún trámite ni acto de procedimiento será declarado nulo, sí la nulidad no está expresamente

determinada por la ley.

A dicha resolución el licenciado Linares, interpuso recurso de revocatoria con apelación

subsidiaria conforme al artículo ciento cuarenta y seis numeral siete del Código Procesal Penal.

Agregó que había interpuesto recurso de revocatoria ante el juez de instrucción, en audiencia

preliminar y anuncio apelación subsidiaria.

La parte fiscal, al respecto expresó: ,El recurso de revocatoria fue hecho cuando se hizo la

Cámara Hessel, no fue en Audiencia Preliminar, consideró que la resolución se encontraba

apegada a derecho y por lo tanto le pidió se declarara sin lugar la petición del licenciado Linares.

El suscrito resolvió: Declarar sin lugar la petición por considerar que la resolución