Sentencia Nº 44-4CM-17-A de Cámara Segunda de lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, 19-06-2017

• Sentido del fallo: Confirmase el auto pronunciado.
• Tipo de Recurso: RECURSO DE APELACION
• Materia: CIVIL Y MERCANTIL
• Fecha: 19 Junio 2017
• Número de sentencia: 44-4CM-17-A
• Tribunal de Origen: JUZGADO CUARTO DE LO CIVIL Y MERCANTIL DE SAN SALVADOR

44-4CM-17-A

CÁMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San

Salvador, a las quince horas y cuarenta minutos del día diecinueve de junio del año dos mil

diecisiete.

El presente recurso de apelación ha sido interpuesto por el doctor JORGE ANTONIO

GIAMMATTEI AVILES, mayor de edad, Abogado, del domicilio de San Salvador,

Departamento de San Salvador, con Tarjeta de Abogado de la República número [...]; y el

licenciado CARLOS ALBERTO PEÑATE GUZMAN, mayor de edad, Abogado, del domicilio

de Santa Tecla, Departamento de La Libertad, con Tarjeta de Abogado de la República número

[...]; como apoderados generales judiciales de la señora MARIA TERESA S. S. DE R., mayor

de edad, Ama de casa, del domicilio de San Salvador, Departamento de S an Salvador; contra el

auto pronunciado a las doce horas con treinta minutos del día dos de mayo de dos mil diecisiete,

por el Juzgado Cuarto de lo Civil y Mercantil de San Salvador,en el Proceso Ejecutivo Civil,

promovido por el doctor JORGE ANTONIO GIAMMATTEI AVILES y el licenciado

CARLOS ALBERTO PEÑATE GUZMÁN, en la calidad antes indicada, en contra del

INSTITUTO NACIONAL DE PENSIONES DE LOS EMPLEADOS PÚBLICOS (INPEP),

a través de su presidente Andrés R. C.

El auto recurrido en lo pertinente EXPRESA: “Declárese IMPROPONIBLE la demanda

presentada por los licenciados JORGE ANTONIO GIAMMATTEI AVILÉS y CARLOS

ALBERTO PEÑATE GUZMÁN, por no contar con fuerza ejecutiva el documento base de la

acción” (sic).

Ha intervenido el doctor JORGE ANTONIO GIAMMATTEI AVILES en la calidad

antes indicada, como demandante en primera instancia y en esta como parte apelante. Al

licenciado CARLOS ALBERTO PEÑATE GUZMAN no se le tuvo por parte en esta instancia,

por no estar legitimada su personería para actuar en el proceso, tal como se hizo constar en el

auto pronunciado por esta Cámara a las nueve horas con cincuenta minutos del día ocho de junio

de dos mil diecisiete, según consta a fs. 8 del incidente.

LEÍDOS LOS AUTOS, Y CONSIDERANDO:

1.- ANTECEDENTES DE HECHO.

1.1.- ALEGATOS DE LAS PARTES.