Sentencia Nº 55-C-17 de Cámara de la Cuarta Sección del Centro, Santa Tecla, 03-07-2017

• Sentido del fallo: Esta Cámara se declara incompetente de conocer del recurso de apelación.
• Tipo de Recurso: RECURSO DE APELACION
• Emisor: Cámara de la Cuarta Sección del Centro, Santa Tecla
• Fecha: 03 Julio 2017
• Número de sentencia: 55-C-17
• Tribunal de Origen: JUZGADO DE LO CIVIL DE SANTA TECLA

55-C-17

CAMARA DE LO PENAL DE LA CUARTA SECCION DEL CENTRO: Santa Tecla, a las

ocho horas y veinte minutos del día tres de julio de dos mil diecisiete.-

REF. 55-C-17. Por recibido el día catorce de junio de dos mil diecisiete, el Oficio No.

119, firmado por el Licenciado SAMUEL ALIVEN LIZAMA, Magistrado Presidente de la

Cámara Ambiental de Segunda Instancia con sede en esta ciudad; remitido juntamente con el

expediente bajo R.. 5-2017-E/apelación, el cual consta de 25 folios útiles, y con el PROCESO

EJECUTIVO MERCANTIL, bajo R.. 539-E-15, procedente del Juzgado de lo Civil de Santa

Tecla, promovido por el abogado R..A.H..C., en su

calidad de Apoderado General J.cial con C.E. del FONDO SOCIAL PARA LA

VIVIENDA, Institución de Crédito Autónoma, del domicilio de San Salvador, que se abrevia

“El Fondo”; en contra del señor ERNESTO A..V.O..C. de una pieza con un

total de 95 folios útiles.

Remisión hecha a fin de que esta Cámara conozca y resuelva el recurso de apelación

interpuesto por el abogado R..A..H..C., como

Apoderado General Judicial con Clausula Especial del FONDO SOCIAL PARA LA

VIVIENDA, respecto de la sentencia definitiva estimativa de las nueve horas del día ocho de

mayo de dos mil diecisiete, mediante escrito que consta agregado de fs. 3-6 del expediente de

apelación que formó la Cámara Ambiental de Segunda Instancia de San Salvador.

Aclaración Necesaria: Advierte este Tribunal, que el Recurso de apelación presentado

por el abogado HERRERA CHAVARRIA, no consta agregado en el expediente de Primera

Instancia, sino que fue desglosado por la Cámara Ambiental, y fue incorporarlo en el expediente

de dicha Cámara, marcado con R.. 5-2017-E/AP, dejando por ende el expediente principal, sin

el escrito de apelación o copia del recurso presentado.

Intervinieron en Primera Instancia el A..R.A.H.

.

C., de las generales y carácter indicados, y el abogado J.F.J..E.

.

F., como Defensor Público de Derechos Reales y Personales de la Procuraduría General

de la República, en representación del señor E.A.V.O.-

A.) CONTENIDO DE LA RESOLUCION PRONUNCIADA POR LA CAMARA

AMBIENTAL.

Por resolución de las doce horas del día treinta de mayo de dos mil diecisiete, la