Sentencia Nº 554-555-556-APE-19 de Cámara Especializada de lo Penal, 24-10-2019

• Sentido del fallo: CONFIRMASE LA SENTENCIA DEFINITIVA CONDENATORIA
• Tipo de Recurso: RECURSO DE APELACION
• Emisor: Cámara Especializada de lo Penal
• Materia: PENAL
• Fecha: 24 Octubre 2019
• Normativa aplicada: D.L. Nº 733 del 22 de Octubre de 2008 - VIGENTE
• Número de sentencia: 554-555-556-APE-19
• Delito: Homicidio agravado
• Tribunal de Origen: JUZGADO DE SENTENCIA ESPECIALIZADO “B” CON SEDE EN LA CIUDAD DE SAN SALVADOR

554-555-5556-APE-2019

CÁMARA ESPECIALIZADA DE LO PENAL; Santa Tecla, La Libertad, a las doce horas con

veintiséis minutos del día veinticuatro de octubre del año dos mil diecinueve.

Por recibido el oficio No.2315, de fecha veintinueve de julio de dos mil diecinueve, procedente

del Juzgado de Sentencia Especializado “B” con sede en la ciudad de San Salvador, juntamente con

el proceso penal ordinario marcado con la referencia 26-60-97-115-B-18-3, instruida en contra de

los imputados presentes:

1) RARH, (a) “P*** o T***”, quien es de treinta y cuatro años de edad, residente en ******** San

Martín, acompañado, jornalero, originario de Usulután, con fecha de nacimiento veintiséis de diciembre de mil

novecientos ochenta y uno, hijo de ******** y ********; a quien se le atribuyen los delitos de: a)

HOMICIDIO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 129 numeral 3 del Código Penal, en perjuicio

de la víctima VMBN, y b) HOMICIDIO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 129 numeral 3

del Código Penal, en perjuicio de la víctima NAC;

2) JLBM, (a) “L***”, quien es de treinta y un años de edad, nació el treinta y uno de diciembre de mil

novecientos ochenta y seis, motorista, originario de San Salvador, residente en ********, hijo de ******** y

********, a quien se le atribuyen los delitos de: a) HOMICIDIO AGRAVADO, previsto y sancionado en el

artículo 128 y 129 numeral 39 CP., en perjuicio de NACC.

3) WAGC, (a) “BB***Y”, quien es de treinta y dos años de edad, con fecha de nacimiento el veinte de

noviembre de mil novecientos ochenta y dos, originario de San Pedro Perulapán, Cuscatlán, residente en

********, jurisdicción de San Martín, San Salvador, hijo de ********, con Documento Único de identidad

número ********; a quien se le atribuye los delitos de: a) HOMICIDIO AGRAVADO, previsto y

sancionado en el artículo 128,129 numeral 3 CP, en perjuicio de VMBN.

Lo anterior a fin de resolver los recursos de apelación interpuestos, el primero, por el

Licenciado MANUEL DE JESUS PALACIOS, en su calidad de Defensor Particular del imputado

WAGC; el segundo por el Licenciado JOSE ROLANDO APARICIO SOLORZANO, Defensor

Particular del incoado RARH; y, tercero, por la Licenciada DINORA ANTONIA

QUINTANILLA RAMOS, defensora particular de los encartados JLBM y RARH, en contra de la

Sentencia Definitiva Condenatoria pronunciada a las nueve horas del día cuatro de enero del año

dos mil diecinueve, por la Señora Jueza de Sentencia Especializado “B” con sede en la ciudad de

San Salvador.

Los hechos se refieren a la realización de los denominados: CASO UNO: referente al delito de

HOMICIDIO AGRAVADO en perjuicio de la vida de VMBN, ocurrido a mediados de julio de

dos mil once; CASO DOS: respecto al delito de HOMICIDIO AGRAVADO en perjuicio de la vida de

NACC

ADMISIÓN DE LOS RECURSOS

En cuanto al análisis de admisibilidad de los recursos, vemos que los mismos han sido interpuestos

observando los parámetros o presupuestos que habilitan su admisibilidad, es decir, a la determinación

del agravio, la interposición en tiempo y forma. Así como que los mismos se hayan interpuesto por

escrito, en el plazo de diez días de notificada la sentencia, se citen concretamente las disposiciones que

se consideren inobservadas o erróneamente aplicadas, se exprese cuál es la solución que se pretende y se

indique separadamente el motivo o los motivos y el fundamento de los mismos cumpliendo así, con lo

regulado en los Arts.452, 453,459, 468, 469, 470 y 475 todos del Código Procesal Penal, por lo que

ADMITANSE los presentes recursos de apelación.

De lo anterior, es importante mencionar, a fin de evitar confusiones, que debido a que el Licenciado

José Rolando Aparicio Solórzano y la Licenciada Dinorah Antonia Quintanilla Ramos, actúan

conjuntamente, en defensa de los intereses del procesado RAPH (a) “P*** o T***”, el análisis del o los

defectos aparentemente alegados y contenidos en la sentencia objeto de impugnación, que afectan a su

patrocinado, serán analizados en un mismo apartado.

De igual manera es de aclarar que los supuestos defectos contenidos en la sentencia objeto de

impugnación y que correspondan con el mismo hecho ilícito de HOMICIDIO AGRAVADO en

perjuicio de la o las mismas víctimas, como lo es los planteados en los denominados caso uno, atribuido

al incoado RH, (a) “P*** o T***”; así como al encartado WAGC (a) “BB***Y”, quien a su vez, es

defendido por el Licenciado Manuel de Jesús Palacios, serán analizados en un mismo apartado, en el

caso que coincidan en el planteamiento de los mismos defectos. El mismo procedimiento se realizará

con el denominado caso dos, el cual es atribuido a los encartados RH, (a) “P*** o T***” y JLBM (a)

“L***”.

Finalmente, a fin de evitar confusiones, es de aclarar que el Licenciado Aparicio Solórzano, en su

recurso de apelación menciona al procesado AAHH, sin embargo, del contenido de la sentencia vemos

que fue Absuelto por el único delito que se le atribuye como es el de ORGANIZACIONES

TERRORISTAS, por lo que siendo que no existe agravio respecto a este encartado y que el mismo