Sentencia Nº 6-RECUSACION-21 de Cámara de Familia de la Sección del Centro, San Salvador, 18-08-2021

• Sentido del fallo: Declárase improcedente la recusación planteada
• Tipo de Recurso: RECUSACIÓN
• Materia: FAMILIA
• Fecha: 18 Agosto 2021
• Número de sentencia: 6-RECUSACION-21
• Tribunal de Origen: JUZGADO PRIMERO DE FAMILIA, SAN SALVADOR
• Emisor: Cámara de Familia de la Sección del Centro, San Salvador

6-RECUSACION-21

CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DEL CENTRO: SAN SALVADOR, A LAS

QUINCE HORAS TREINTA MINUTOS DEL DÍA DIECIOCHO DE AGOSTO DE DOS

MIL VEINTIUNO.

Por recibido el oficio número 1104, de fecha catorce de julio del corriente año, procedente

del JUZGADO PRIMERO DE FAMILIA DE SAN SALVADOR, juntamente con el proceso

de DISOLUCIÓN DE RÉGIMEN DE PARTICIPACIÓN EN LAS GANANCIAS,

promovido por los Licenciados ALBA EVELYN CORTEZ DE ALVARENGA, J.H.

.

L..L. y JESÚS ANTONIO SANTOS RAMÍREZ, y continuado por el Licenciado

F.Z.Á.B., como apoderado judicial de la señora

**********, mayor de edad, administradora de hoteles, del domicilio de San Salvador,

Departamento de San Salvador. Dicho proceso fue interpuesto en contra del señor **********,

mayor de edad, empleado del domicilio de San Salvador, Departamento de San Salvador, quien

es representado por los Licenciados MARIO ORLANDO TICAS RIVERA y M..

.

E.R.M.. Constando de 1962 folios útiles.

El Licenciado ÁLVAREZ BELLOSO a fs. 1906/1908 interpuso incidente de recusación

contra el Juez Primero de Familia de San Salvador, M.J.A.Q..

.

H., argumentando que, actualmente se encuentra a la espera de la admisión de una

demanda de A. Constitucional interpuesta por dilación indebida de un proceso del que ha

tenido conocimiento el J.Q.H., asimismo que ha denunciado a dicho

J. de forma administrativa ante la Sección de Investigación Judicial por retardación de

justicia, en ambos casos mencionados, tales procesos no tienen relación con el sub lite, no

obstante considera que puede existir una animadversión de parte del J. en su contra.

Refiere además, que ambas partes procesales deben recibir un trato igualitario en cuanto a

una justa aplicación de la ley y sin dilaciones indebidas como ha sucedido en el sub lite, en el

cual el J. ha esperado mucho tiempo para emitir una resolución judicial con el cual se dio

inicio a un incidente de abstención; asimismo menciona que se le ha dado trámite a un falso

incidente de hechos sobrevinientes.

Así pues, es menester traer a colación lo regulado por nuestra Ley Procesal de Familia en

su artículo 66, relativo a la Recusación, dicho artículo establece que: “El Juez o Magistrado podrá

ser recusado en cualquier estado del proceso, cuando exista un motivo serio y razonable que no