Sentencia Nº 64-2020 de Tribunal Segundo de Sentencia de San Salvador, 13-08-2021

• Sentido del fallo: CONDENATORIA
• Normativa aplicada: D.L. Nº 733 del 22 de Octubre de 2008 - VIGENTE
• Materia: PENAL
• Fecha: 13 Agosto 2021
• Número de sentencia: 64-2020
• Delito: Estupro
• Emisor: Tribunal Segundo de Sentencia de San Salvador

64-2020

TRIBUNAL SEGUNDO DE SENTENCIA DE SAN SALVADOR, a las catorce horas del

trece de agosto de dos mil veintiuno.

El presente proceso penal clasificado con el número 64-2020-2, seguido en contra del imputado P

E D Z, conocido como "A", de cuarenta y siete años de edad, acompañado con **********,

joyero, salvadoreño, originario de S..P..M., departamento de La Paz, con fecha de

nacimiento **********, hijo de **********, residente en **********, departamento de

**********, con Documento Único de Identidad número **********; procesado por el delito de

ESTUPRO, previsto y sancionado en el Art. 163 del Código Penal, en perjuicio de

"**********.", cuyo nombre se omite, conforme los Art. 8, 12, 37, 46, 51 literal C), 52 y 53

LEPINA.-

Han intervenido como partes, la Licenciada MARIA CONSUELO LÓPEZ, en su calidad

de Agente Auxiliar del señor Fiscal General de la República; y en calidad de Defensor Particular

del imputado el Licenciado J.E.R.B..

Se tuvo por recibido el proceso mediante auto de fs. 221, de fecha dieciséis de marzo de

dos mil veinte, en el cual fueron señaladas a las ocho horas del día veintitrés de abril de dos mil

veinte para realizar la Vista Pública, la misma no se llevó a cabo por encontrarse en esos

momentos suspendidos los plazos judiciales a raíz de la pandemia del Covid-19, por medio de

Decreto Ejecutivo N° 593, de fecha catorce de marzo de dos mil veinte, por lo anterior se señaló

a las diez horas del día veintidós de marzo de dos mil veintiuno, tal como consta a fs. 241; la

misma se reprogramó por encontrarse el Tribunal de manera colegiada en audiencia de vista

pública en la referencia judicial 67-2020-2, reprogramándose la misma para las once horas con

treinta minutos del día treinta de junio de dos mil veintiuno, tal como consta a fs. 260 del

proceso, la cual se llevó a cabo de conformidad con el Art. 53 Inciso final Pr. Pn.; la audiencia de

juicio se conoció Unipersonalmente, se realizó en el sistema de manera presencial; y fue

presidida por la señora J., licenciada M.D.P.A.D.A..-

La lectura de esta sentencia se difirió para las catorce horas de los día dieciséis de julio y

treinta de julio de dos mil veintiuno sucesivamente, la misma fue reprogramada para la hora y

fecha consignada al inicio, de conformidad con el Art. 396 Inciso 3° Pr. Pn., ello en virtud de la

sobrecarga laboral que lleva este Tribunal en cuanto a la celebración de Audiencias de Vista

Pública, resolución de escritos y redacción de sentencias, tal como consta en auto de fs. 287 y

291 del proceso.-

CONSIDERANDO

I.- RELACIÓN DE LOS HECHOS ACUSADOS POR LA REPRESENTACIÓN

FISCAL. -

"La presente investigación da inicio mediante denuncia interpuesta por la señora

**********, quien es la madre de la menor ********** y se interpone el día veinticinco de

noviembre del año dos mil diecisiete, en contra del imputado a quien hasta ese momento es

conocido como "A", posteriormente es identificado como P E D Z, a quien conoce solo de vista,

cuando llegó a trabajar en un puesto ubicado en el Centro Comercial **********.

Posteriormente en el año dos mil dieciséis, a mediados del mes de agosto de ese mismo año, la

señora **********, puso un puesto de comida en el interior del centro comercial ********** y

llevo a su hija de nombre ********** de dieciséis años de edad para que le ayudara en el

negocio; fue en dicho lugar que el imputado P E D Z, conocido como "A", aprovecho la

inocencia de la adolescente **********, para tener relaciones sexuales. Por lo que la madre de

esta joven dejo de llevarla a trabajar por un tiempo y fue para esa época que la adolescente

********** comenzó a mentirle a la mamá, para salir de casa diciéndole en algunas ocasiones

que iba ir a visitar al papá. Posteriormente se enteró que su hija no llegaba donde el padre; y solo

eran excusas para escaparse de casa donde habitaba con su madre; al mismo tiempo se percata

que también el ahora imputado "A" dejaba abierto el negocio de una joyería de él con otra

persona en el Centro Comercial **********, por lo que la madre de la víctima comenzó a

sospechar que su hija se iba con A, ya que este se desaparecía dos veces por semana igual que la

adolescente. Dándose el caso que el día nueve de noviembre del año dos mil dieciséis, cuando la

víctima cumplió años, dicho sujeto la invito a salir, llevándola a los Planes de Renderos y a la

puerta del Diablo lugar donde le beso la boca. La relación de noviazgo fue desde el mes de

octubre de dos mil dieciséis hasta veinticuatro de enero del año dos mi diecisiete; cuando este

sujeto la sedujo para sostener relaciones sexuales con la adolescente, prometiéndole que cuando

cumpliera dieciocho años se fuera a vivir con él, es decir le ofrecía un futuro junto a él, que dicho

sujeto la llevaba una o dos veces por semana a tener relaciones sexuales al motel **********

ubicado en ********** o a otro motel que se ubica por el parque libertad. Que las relaciones

sexuales duraron hasta el mes de mayo de año dos mil dieciocho, durante ese tiempo el sujeto le

daba dinero y regalos, cuando la víctima se enteró que A, tenía mujer con hijos, aun que dicho