Sentencia Nº 69-A-19 de Cámara de Familia de la Sección del Centro, San Salvador, 28-06-2019

• Sentido del fallo: Revóquese la resolución impuganda y declárase ha lugar lo solicitado
• Materia: FAMILIA
• Emisor: Cámara de Familia de la Sección del Centro, San Salvador
• Fecha: 28 Junio 2019
• Tipo de Recurso: RECURSO DE APELACION
• Número de sentencia: 69-A-19
• Tribunal de Origen: JUZGADO DE FAMILIA, CHALATENANGO

69-A-19

CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DEL CENTRO: SAN SALVADOR, A LAS

QUINCE HORAS CUARENTA MINUTOS DEL DÍA VEINTIOCHO DE JUNIO DE DOS

MIL DIECINUEVE.

Conocemos del recurso de apelación, interpuesto por el Licenciado JORGE ALBERTO

GUEVARA ROMERO, abogado, del domicilio de San Salvador, Departamento de San

Salvador, en su calidad de apoderado específico, del joven ********, de veintiún años de edad,

motorista, del domicilio de La Palma, Departamento de Chalatenango. Se impugna la sentencia

pronunciada por la JUEZA DE FAMILIA SUPLENTE DE CHALATENANGO, Licenciada

ANA LORENA MARTÍNEZ DE TORRES, en las Diligencias de Jurisdicción Voluntaria para

establecer el Estado Familiar de Hijo, promovido por el recurrente.

VISTOS LOS AUTOS Y CONSIDERANDOS:

I. La sentencia impugnada corre agregada a fs. 27/33, en el acta de audiencia de sentencia

celebrada a las catorce horas con cuarenta minutos del día catorce de marzo del dos mil

diecinueve, en la que se falló, lo siguiente: “DECLARESE NO HA LUGAR LA SOLICITUD

DE DILIGENGIA DE JURISDICCIÓN VOLUNTARIA PARA ESTABLECER EL

ESTADO FAMILIAR DE HIJO, PROMOVIDAS POR EL LICENCIADO JORGE

ALBERTO GUEVARA ROMERO, EN SU CALIDAD DE APODERADO ESPECIAL DE

LA PARTE SOLICITANTE, JOVEN ********, POR NO HABERSE PROBADO LOS

EXTREMOS DE LA MISMA, QUEDÁNDOLE A SALVO EL DERECHO A LA PARTE

SOLICITANTE DE INTERPONERLA NUEVAMENTE”. (Sic)

II. Ante tal decisorio, en la misma audiencia de sentencia -referida ut supra-, el Licenciado

JORGE ALBERTO GUEVARA ROMERO recurrió de dicho fallo, a través de revocatoria con

apelación en subsidio, argumentando que la jueza a quo está pidiendo más pruebas de las que la

ley plantea, y que toda la prueba documental y testimonial que ha sido admitida, es suficiente y

vinculante para establecer el estado subsidiario de hijo del joven ********; de igual manera, aún

y cuando el estudio social no es prueba en el proceso, si es vinculante al ilustrar el

establecimiento del estado familiar de hijo. Enfatiza que la juzgadora a quo está pidiendo

requisitos extra legales.

Asimismo, el Licenciado GUEVARA ROMERO a fs. 35/39 presentó un escrito

conteniendo recurso de apelación de forma subsidiaria, en el cual expresa lo siguiente: Que con la