Sentencia Nº 70-3CM-17-A de Cámara Segunda de lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, 10-01-2018

• Sentido del fallo: Declárase nula la resolución pronunciada.
• Tipo de Recurso: RECURSO DE APELACION
• Materia: CIVIL Y MERCANTIL
• Fecha: 10 Enero 2018
• Número de sentencia: 70-3CM-17-A
• Tribunal de Origen: JUZGADO TERCERO DE LO CIVIL Y MERCANTIL DE SAN SALVADOR

70-3CM-17-A

CÁMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San

Salvador, a las doce horas con diez minutos del diez de enero de dos mil dieciocho.

Vistos en apelación el auto definitivo pronunciado a las quince horas con treinta minutos

del día nueve de noviembre de dos mil diecisiete, por la Jueza (2) Tercero de lo Civil y Mercantil

de este distrito judicial, en el Proceso Común de Nulidad de Instrumento Público y Cancelación

de Inscripción, promovido inicialmente por el licenciado Eduardo Isabel Canales Girón,

continuado por el licenciado JAIME DE JESÚS GÁLVEZ NAVARRO, mayor de edad, de este

domicilio, Abogado, con tarjeta de Abogado número **********, quien actúa como Apoderado

General Judicial del señor JAMR en contra del señor AJGBT, quien es representada por medio

de su curadora Ad litem licenciada IRMA ELENA FLORES RODRIGUEZ, quien es mayor de

edad, Abogada, del domicilio de Quezaltepeque, Departamento de La Libertad, con tarjeta de

Abogado número **********; y las Sociedades SUMINISTROS TIERRA NUESTRA,

SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE, quien es representada procesalmente por

los Licenciados NELSON ARMANDO VAQUERANO GUTIERREZ y JOSUE RUBEN

RIVAS BAIRES, y BANCO G. Y T. CONTINENTAL, quien es representada procesalmente

por los licenciados FRANCISCO JAVIER PERALTA LÓPEZ y LUIS EDUARDO

CASTRO RAMIREZ.

Han intervenido en ambas instancias el licenciado Jaime De Jesús Gálvez Navarro, en el

carácter expresado, como demandante apelante; la licenciada Irma Elena Flores Rodríguez, los

licenciados Nelson Armando Vaquerano Gutiérrez y Josué Rubén Rivas Baires y los

licenciados Francisco Javier Peralta López Y Luis Eduardo Castro Ramírez, todos en el

carácter expresado, como demandados apelados.

La petición que conforma el objeto de la presente apelación es que se revoque la sentencia

pronunciada ya que a criterio de los recurrentes, la juez a quo: a) Aplicó erróneamente el Art. 127

del CPCM; ya que no realizó la audiencia especial que señala la citada disposición, lo que

deviene en nulidad b) Valoró erróneamente los hechos controvertidos, hechos probados y su

consecuencia jurídica, lo que generó como consecuencia la decisión que hoy se impugna y c) No

aplicó correctamente los Arts. 217 y 417 del CPCM; ya que con todos los elementos de prueba

vertidos en el proceso se debió pronunciar la sentencia que correspondía, todo lo anterior

ocasiona un perjuicio a los intereses de su mandante.