Sentencia Nº 71-A-2021 de Cámara de Familia de la Sección del Centro, San Salvador, 18-08-2021

• Sentido del fallo: Inadmisibilidad del recurso
• Tipo de Recurso: RECURSO DE APELACION
• Materia: FAMILIA
• Fecha: 18 Agosto 2021
• Número de sentencia: 71-A-2021
• Tribunal de Origen: JUZGADO TERCERO DE FAMILIA, SAN SALVADOR
• Emisor: Cámara de Familia de la Sección del Centro, San Salvador

71-A-2021

CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DEL CENTRO: SAN SALVADOR A LAS

QUINCE HORAS DIEZ MINUTOS DEL DÍA DIECIOCHO DE AGOSTO DE DOS MIL

VEINTIUNO.

El recurso de apelación –en subsidio- ha sido interpuesto por el Licenciado JOSÉ

L.D..H., abogado, del domicilio de San Salvador, Departamento de

San Salvador, en calidad de apoderado judicial específico del señor **********, mayor de edad,

doctor en medicina, del domicilio de San Salvador, Departamento de San Salvador. Se impugna la

resolución proveída por la Jueza Tercero de Familia Uno de San Salvador, MÁSTER CARMEN

ELENA MOLINA, en el presente PROCESO DE ALIMENTOS Y RÉGIMEN DE

RELACIÓN Y TRATO, promovido por la señora **********, mayor de edad, profesora, del

domicilio de San Salvador, Departamento de San Salvador, en su calidad de representante legal del

adolescente **********, de doce años de edad, estudiante, del domicilio de San Salvador,

Departamento de San Salvador, quien a su vez ha sido representada judicialmente por la Licenciada

K..M.F..M., abogada, del domicilio de San Salvador,

Departamento de San Salvador.

I. A fs. 99, corre agregada la resolución de las quince horas del día diecisiete de febrero

del presente año, en la cual se resolvió lo siguiente: “En vista que la licenciada K.M...

.

F.M., presentó escrito de ampliación de demanda antes de que el señor

********** haya contestado la demanda, de conformidad al artículo 43 de la Ley Procesal de

Familia, ADMÍTASE la Ampliación, en consecuencia EMPLÁCESE sobre dicha ampliación al

demandado, debiendo contestar sobre ello, otorgándosele el plazo de QUINCE DÍAS HÁBILES

a partir del día siguiente en que se realice el acto de comunicación respectivo, para que se pronuncie

específicamente sobre la ampliación.” (SIC)

II. Ante tal decisorio, el Licenciado J.L..D.H. interpuso

recurso de apelación, manifestando en síntesis lo siguiente: Que está en desacuerdo con la

resolución que impugna, ya que la misma perjudica el debido proceso, así como el derecho de

defensa y de igualdad entre las partes. Asimismo, refiere que la interpretación del Art. 43 L.Pr.F.

debe hacerse de forma textual sin lugar a interpretaciones analógicas, pues dicho artículo no

establece que se puede ampliar la demanda antes de la contestación de la misma. A. además,

que en el sub lite la demanda ya fue contestada, por lo que la pretensión de la demandante se