Sentencia Nº 80-A-2021 de Cámara de Familia de la Sección del Centro, San Salvador, 27-08-2021

• Sentido del fallo: Inadmisibilidad del recurso
• Tipo de Recurso: RECURSO DE APELACION
• Materia: FAMILIA
• Fecha: 27 Agosto 2021
• Número de sentencia: 80-A-2021
• Tribunal de Origen: JUZGADO SEGUNDO DE FAMILIA, SAN SALVADOR
• Emisor: Cámara de Familia de la Sección del Centro, San Salvador

80-A-2021

CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DEL CENTRO: SAN SALVADOR A LAS

QUINCE HORAS VEINTICINCO MINUTOS DEL DÍA VEINTISIETE DE AGOSTO DE

DOS MIL VEINTIUNO.

El recurso de apelación ha sido interpuesto por el Licenciado I.E..

.

P.B., abogado, del domicilio la ciudad y departamento de San Salvador, en calidad

de apoderado general judicial con cláusula especial de la señora **********, de cincuenta y dos

años de edad, de oficios domésticos, del domicilio del Estado de La Florida, de los Estado Unidos

de América. Se impugna la sentencia pronunciada por la Jueza Segundo de Familia de San

Salvador, LICENCIADA Y..L..F..A., en el presente

PROCESO DE DIVORCIO POR EL MOTIVO DE SEPARCIÓN DE LOS CÓNYUGES

DURANTE UNO O MÁS AÑOS DE FORMA CONSECUTIVA, promovido por la recurrente

en contra del señor **********, de paradero desconocido, quien ha sido representado por la

Procuradora de Familia adscrita al Tribunal a quo, la Licenciada ADA V.M..

.

V..

I. A fs. 41/43, corre agregada el acta de audiencia de sentencia celebrada a las catorce

horas del veintidós de marzo del presente año, en la cual se falló lo siguiente: “SIN LUGAR HA

DECRETARSE EL DIVORCIO DE LOS SEÑORES **********, POR EL MOTIVO DE

SEPARACIÓN DE LOS CÓNYUGES POR UNO O MÁS AÑOS CONSECUTIVOS, POR

NO HABERSE PROBADO LOS EXTREMOS DE LA PRETENSIÓN.” (SIC)

II. Ante tal decisorio, el Licenciado I.E.P.B. interpuso

recurso de apelación, manifestando en síntesis lo siguiente: Cita el fallo de la sentencia que recurre,

manifestando que “la viene a contestar”. Agrega que la sentencia ha sido pronunciada de manera

subjetiva, ha sido incongruente y contraria a derecho, pues considera que en el sub lite se ha

cumplido con los requisitos mínimos que el legislador exige, haciendo un resumen de lo acontecido

en el proceso, así como de lo expresado por cada uno de los testigos en la audiencia de sentencia.

Refiere que la valoración de la deposición de los testigos es contradictoria, pues se ha

mencionado en la sentencia que los mismos han sido testigos de referencia, y que según manifiesta

la señora **********, ambos testigos conocen su situación conyugal, pues son sus hermanos y

que el testigo ********** ha viajado y permanecido en los Estados Unidos de América por varios

años y que le consta a dicho testigo de vistas y oídas cuándo se dio la separación entre la señora