Sentencia Nº 87-2019 de Cámara Segunda de lo Penal de la Primera Sección del Centro, San Salvador, 25-03-2019

• Sentido del fallo: Declara no ha lugar la recusación
• Tipo de Recurso: RECUSACIÓN
• Emisor: Cámara Segunda de lo Penal de la Primera Sección del Centro, San Salvador
• Materia: PENAL
• Fecha: 25 Marzo 2019
• Normativa aplicada: D.L. Nº 733 del 22 de Octubre de 2008 - VIGENTE
• Número de sentencia: 87-2019
• Delito: Receptación
• Tribunal de Origen: Juzgado Quinto de Instrucción, San Salvador

87-2019

CÁMARA SEGUNDA DE LO PENAL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO; San

Salvador, a las diez horas con cuarenta minutos del veinticinco de marzo de dos mil diecinueve.

Por recibido el veinte de marzo del presente año, el oficio número 705-2019, de esa

misma fecha, procedente del Juzgado Quinto de Instrucción de San Salvador, acompañado del

legajo especial que consta de 16 folios, de pasajes del expediente marcado en esa sede con el

número 17-2019-7, del proceso penal que se instruye en contra de RAR, a quien se le atribuye el

delito calificado provisionalmente como Receptación, art. 214 Pn., en perjuicio de la

colectividad; (Incidente Nro. 87-19-2i)

Dicha remisión se hace a efecto que esta Cámara se pronuncie respecto a la solicitud de

RECUSACION incoada contra el Juez Quinto de Instrucción de San Salvador, licenciado

Edward Sidney Blanco Reyes, para que éste no siga conociendo del presente proceso, la cual fue

interpuesta mediante escrito presentado por el defensor particular Carlos Alberto Meléndez

Navas.

I. Motivos de recusación

El defensor particular alega como causal habilitante de recusación, el numeral 9 del art.

66 CPP.

“Cuando antes de comenzar el procedimiento haya sido denunciante o acusador de

alguno de los interesados, o denunciado o acusado por ellos, salvo que circunstancias

posteriores demuestren armonía entre ambos.”

Al respecto señala que el licenciado Blanco Reyes denunció a su persona en la Sección de

Investigación Profesional de la Corte Suprema de Justicia, menciona que con la finalidad que

fuese suspendido del ejercicio de la profesión de la abogacía, expone que la anterior denuncia fue

porque él no se presentó a la audiencia preliminar con referencia 62-2018-5, cuestiona que al

momento de hacerse la denuncia el ya no era parte técnica en e1 proceso.

Por lo que considera que entre el señor Juez y su persona no se tiene ni se podrá tener

ningún tipo de armonía, por el daño moral que le ha causado; por ultimo anexa a la recusación

copia simple de la denuncia realizada por el Juez Quinto de Instrucción de San Salvador

licenciado Blanco Reyes.

II. Respuesta del Juez A Quo

Mediante declaración jurada de las quince horas con cincuenta y cinco minutos del