Sentencia Nº 99-06-2019-3-R de Tribunal de Sentencia de Chalatenango, 19-11-2019

• Sentido del fallo: IMPOSICIÓN DE MEDIDAS
• Materia: PENAL
• Emisor: Tribunal de Sentencia de Chalatenango
• Fecha: 19 Noviembre 2019
• Normativa aplicada: D.L. Nº 733 del 22 de Octubre de 2008 - VIGENTE
• Número de sentencia: 99-06-2019-3-R
• Delito: Agresión sexual en menor o incapaz

C-99-06-2019-3-R

TRIBUNAL DE SENTENCIA: Chalatenango, a las catorce horas con treinta minutos del día

diecinueve de noviembre de dos mil diecinueve.

Causa número 99-06-2019-3/R (Ref. FGR: 80-UNAM-4-2018), seguida en contra de JHSM, de

aproximadamente veintiún años de edad, residente en **********, municipio de San José

Cancasque, departamento de Chalatenango, hijo de ********** y **********, por el delito de

AGRESION SEXUAL EN MENOR o INCAPAZ, tipificado en el artículo 161, del Código

Penal, en perjuicio de la integridad personal en su carácter de indemnidad sexual del niño

**********, quien a la fecha de los hechos era de cuatro años nueve meses de edad,

representado legalmente por su madre MGMR, residentes en **********, Cancasque,

Chalatenango.

Como sujetos procesales, se encuentran acreditados en la presente causa: la licenciada Sandra

Arely López y Edwin David Recinos, como agentes auxiliares de la Fiscalía General de la

República; y, el licenciado Mario Albelsi Huezo Maravilla, como defensor público del procesado

y representante, de conformidad al artículo 437 párrafo cinco número 1 del Código Procesal

Penal.

La presente causa fue señalada en un inicio como juicio común, pero tomando en cuenta que al

señor S se le realizó una prueba psiquiátrica en vista de que el mismo presentaba una enfermedad

mental, se modificó el juicio común a Juicio para la Aplicación Exclusiva de Medidas de

Seguridad, conociendo el mismo uno de los señores Jueces de Sentencia de este tribunal, a cuyo

cargo ha estado la tramitación de la presente causa, la dirección del Juicio para la Aplicación

Exclusiva de Medidas de Seguridad, así como la redacción y ponencia de la sentencia.

RESULTANDO:

I.- ENUNCIACIÓN DEL HECHO OBJETO DEL JUICIO PARA LA APLICACIÓN

EXCLUSIVA DE MEDIDAS DE SEGURIDAD.

El Ministerio Público Fiscal acusó a JHSM, teniendo como sustento fáctico, la relación del hecho

siguiente: «La señora AGMR. quien es madre de la niña **********., como a principios del año

dos mil dieciséis permitió de buena fe que el señor acusado JHSM, se quedara a vivir en la casa

de ella ubicada en ********** municipio de Cancasque, ya que éste era su cuñado y lo hizo para

evitar que este no anduviera en la calle. Como una semana antes del veintisiete de febrero del dos

mil dieciocho, como a eso de las cinco de la tarde, el niño **********. le contó a su madre la