Sentencia Nº APEL-155-2018-PN de Cámara de la Segunda Sección del Centro, Cojutepeque, 10-09-2018

• Sentido del fallo: Declarar inadmisible el recurso de apelación interpuesto por el licenciado Óscar René Murcia, admitir el recurso de apelación interpuesto por el Agente Fiscal licenciado Douglas Francisco Martínez Morales, declarar ha lugar dicha alzada y declarar nula la sentencia definitiva absolutoria vista en apelación a favor del imputado Luis Alonso Henríquez Leiva
• Normativa aplicada: D.L. Nº 733 del 22 de Octubre de 2008 - VIGENTE
• Materia: PENAL
• Tipo de Recurso: RECURSO DE APELACION CONTRA SENTENCIAS
• Fecha: 10 Septiembre 2018
• Número de sentencia: APEL-155-2018-PN
• Delito: Acoso Sexual
• Tribunal de Origen: Juez de Sentencia del distrito judicial de Sensuntepeque, Cabañas
• Emisor: Cámara de la Segunda Sección del Centro, Cojutepeque

APEL-155-2018-PN

CÁMARA DE LA SEGUNDA SECCIÓN DEL CENTRO

SENTENCIA

Cojutepeque, departamento de Cuscatlán, a las quince horas del día diez de septiembre de

dos mil dieciocho.

El presente incidente se ha generado consecuencia de recursos de apelación interpuestos

por el licenciados Óscar René Murcia Hernández y el Agente Auxiliar Fiscal licenciado Douglas

Francisco Martínez Morales, contra la sentencia definitiva absolutoria pronunciada por el señor

Juez de Sentencia del Distrito Judicial de Sensuntepeque, departamento de Cabañas, licenciado

Julio Antonio Marinero Sánchez, a las ocho horas del día nueve de julio pasado, en el Proceso

Penal que en fase de vista pública conoció contra el imputado LAHL, cuyas generales constan en

autos, por el delito de Acoso Sexual, de acuerdo a lo previsto y sancionado en el art. 165 del

Código Penal, en perjuicio de la indemnidad sexual de un adolescente de quien se omite su

nombre con base a los arts. 106 CPP y 53 de la LEPINA, representado legalmente por sus padres

señores ********** y **********.

La decisión adoptada en esta instancia, luego del respectivo análisis legal, ha sido por

unanimidad; sin embargo, la redacción y revisión de la presente resolución es responsabilidad del

Segundo Magistrado, conforme lo dispuesto por los arts. 5 lit. a), 459 Inc. 2° CPP, y 29

atribuciones 2ª y 8ª LOJ.

Previo a resolver lo pertinente, en cumplimiento al deber de motivación ordenado por el

art. 144 CPP, los Suscritos Magistrados estimaron pertinente hacer las siguientes

Consideraciones:

ANTECEDENTES DE HECHO

i.- Los eventos fácticos se resumen así: el joven de catorce años salía de estudiar a eso de

las once horas cuarenta y cinco minutos del día uno de marzo de dos mil diecisiete, del Centro