Sentencia Nº APEL-196-2018-PN de Cámara de la Segunda Sección del Centro, Cojutepeque, 25-10-2018

• Sentido del fallo: Declarar improcedente el recurso de apelación interpuesto
• Normativa aplicada: D.L. Nº 733 del 22 de Octubre de 2008 - VIGENTE
• Materia: PENAL
• Tipo de Recurso: RECURSO DE APELACION CONTRA AUTOS
• Fecha: 25 Octubre 2018
• Número de sentencia: APEL-196-2018-PN
• Delito: Amenazas y Expresiones de Violencia contra las Mujeres
• Tribunal de Origen: Juzgado Segundo de Paz de Cojutepeque
• Emisor: Cámara de la Segunda Sección del Centro, Cojutepeque

APEL-196-2018-PN

CÁMARA DE LA SEGUNDA SECCIÓN DEL CENTRO

AUTO DECLARANDO ROCEDENCIA DE RECURSO

Cojutepeque, departamento de Cuscatlán, a las doce horas cincuenta minutos del día

veinticinco de octubre de dos mil dieciocho.

El presente Incidente se ha generado consecuencia de recurso de Apelación interpuesto

por la Fiscal Auxiliar licenciada Gladys Jeannette Gutiérrez de Cabrera, contra decisión de la

señora Juez Segundo de Paz de este distrito judicial, de no autorizar el secuestro de un aparato

telefónico, según se hizo constar en auto proveído a las catorce horas del día veintidós de los

corrientes, en razón del Proceso Penal que se sigue contra el imputado WJLP, de generales

relacionadas en las actuaciones, por atribuírsele participación en los delitos de Amenazas,

previsto en el Art. 154 del Código Penal y, Expresiones de Violencia contra las Mujeres,

conforme lo dispuesto y sancionado por el Art. 55 Lit. e) de la Ley Especial Integral para una

Vida Libre de Violencia para las Mujeres, ambos en perjuicio de la señora **********.

Intervino únicamente la apelante.

La decisión adoptada en esta Instancia luego del respectivo análisis legal, ha sido por

unanimidad; siendo asumida la redacción y revisión de la presente resolución por el Primer

Magistrado, conforme lo dispuesto por el art. 459 Inc. 2° CPP.

En el orden dicho y, en cumplimiento al deber de motivación que establecen los arts. 144

y 467 Inc. 1° CPP, los Suscritos Magistrados estimaron procedente hacer las siguientes

CONSIDERACIONES:

I.- La decisión judicial impugnada, en el asunto de interés se puede extraer de lo

siguiente: “… I- La representación fiscal ha presentado solicitud de secuestro de Un teléfono

celular marca Iphone, color gris con su batería, y no obstante a lo establecido en el Art. 74 Inc.

final del C. Pr. Pn… no ha justificado claramente los motivos por los cuales solicita se autorice

el secuestro… exponiendo únicamente que es objeto del cual el fiscal dispondrá de que sean

incautados, recolectados y conservados los objetos relacionados al delito y que sirvan como

medio de prueba... No especificando en la solicitud presentada si dicho objeto ha tenido

participación directa en la comisión de los delitos de AMENAZAS y EXPRESIONES DE