Sentencia Nº APEL-7-17 de Cámara de Segunda Instancia de la Tercera Sección de Oriente, San Miguel, 02-02-2017

• Sentido del fallo: CONFIRMASE la resolución pronunciada
• Materia: CIVIL Y MERCANTIL
• Emisor: Cámara de Segunda Instancia de la Tercera Sección de Oriente, San Miguel
• Fecha: 02 Febrero 2017
• Tipo de Recurso: RECURSO DE APELACION CONTRA AUTOS
• Número de sentencia: APEL-7-17
• Tribunal de Origen: JUZGADO DE TRÁNSITO DE SAN MIGUEL

APEL-7-17

CÁMARA DE SEGUNDA INSTANCIA DE LA TERCERA SECCIÓN DE ORIENTE; San

Miguel, a las quince horas con cuarenta minutos del día dos de febrero del año dos mil

diecisiete.-

I.- IDENTIFICACIÓN DEL PROCESO Y DE LAS PARTES.

Habiéndose resuelto en auto de fs. 2 y 3 de este incidente de apelación dictar la resolución

correspondiente dentro del plazo establecido en el Art. 515 del Código Procesal Civil y

Mercantil, se procede a dictar la presente resolución en EL PROCESO EJECUTIVO

MERCANTIL, promovido por la Licenciada TRANSITO GUERRA POLANCO, mayor de edad,

Abogada, del domicilio de Santa Tecla, departamento de La Libertad, Apoderada General

Judicial con Cláusula Especial, del señor AALV, conocido por AAL, mayor de edad, Agrónomo,

del domicilio de La Unión; contra los señores: SGRA, SRRC y AERA, en calidad de herederos

del causante señor DRM.

Esta Cámara conoce en apelación del auto definitivo pronunciado por el Juzgado de lo

Civil de La Unión, a las once horas y diez minutos del día tres de octubre de dos mil dieciséis;

que declaró improponible la demanda presentada por la Licenciada TRANSITO GUERRA

POLANCO, en la calidad antes expresada.

PARTES INTERVINIENTES EN PRIMERA Y EN SEGUNDA INSTANCIA:

DEMANDANTES: Licenciada TRANSITO GUERRA POLANCO, Apoderada General Judicial

con Cláusula Especial, del demandante señor AALV, conocido por AAL.

La petición que conforma el objeto del presente incidente, es que se revoque la resolución

de primera instancia.

II- ANTECEDENTES DE HECHO.

1) RESOLUCIÓN IMPUGNADA.

Que la Licenciada TRANSITO GUERRA POLANCO en el concepto indicado, no

conforme con dicho auto, interpuso recurso de apelación para ante este Tribunal, como consta en

el escrito de fs.. 2 fte. a 3 vto. del presente incidente; que en tal escrito en lo principal dijo:

“““REVISIÓN DE LA APLICACIÓN DE LAS NORMAS QUE RIGEN LOS

ACTOS Y GARANTÍAS DEL PROCESO.

Como hemos venido sosteniendo en párrafos anteriores, en el auto definitivo de

improponibilidad de la demanda objeto de apelación, el juez a quo incurrió en infracción de