Sentencia Nº APN-103-19 de Cámara de la Tercera Sección de Occidente, Ahuachapán, 22-05-2019

• Sentido del fallo: Declárase inadmisible el recurso de apelación interpuesto, del auto que declara no ha lugar la práctica de una nueva prueba grafotécnica
• Tipo de Recurso: RECURSO DE APELACION
• Emisor: Cámara de la Tercera Sección de Occidente, Ahuachapán
• Materia: PENAL
• Fecha: 22 Mayo 2019
• Número de sentencia: APN-103-19
• Delito: Falsedad Ideológica
• Tribunal de Origen: Juzgado de Instrucción de Ahuachapan

APN-103-19

Cámara de la Tercera Sección de Occidente: Ahuachapán, a las catorce horas veinte minutos del

veintidós de mayo de dos mil diecinueve.

El presente proceso penal es instruido contra los imputados DJMD, de cuarenta y tres

años de edad, agricultor, soltero, salvadoreño, originario y vecino de esta ciudad, residente en

cantón **********, hijo de ********** y **********, con documento único de identidad

número **********; y MCDM, de ochenta y cuatro años de edad, salvadoreña, viuda, originaria

y vecina de esta ciudad, residente en cantón el **********, hija de ********** y **********,

con documento único de identidad número **********; y otros a quienes se le atribuye el delito

de falsedad ideológica ( previsto en el art. 284 Pn), en perjuicio de la fe pública

El referido proceso ha sido remitido en virtud del recurso de apelación interpuesto por el

defensor particular, licenciado César Augusto Ruíz Pérez, en contra del proveído dictado por la

jueza de instrucción de esta ciudad, que declara no ha lugar la práctica de una nueva prueba

grafotécnica a la firma del señor MML.

Admisibilidad del recurso:

El artículo 452 CPP regula, en el inciso primero que: "Las resoluciones judiciales serán

recurríbles sólo por los medios y en los casos expresamente establecidos." En concordancia con

este dispositivo legal, el artículo 464 del cuerpo de leyes en mención estatuye en el inciso

primero: "El recurso de apelación procederá contra las resoluciones dictadas en primera

instancia, siempre que sean apelables, pongan fin al proceso o imposibiliten su continuación y

además, causen un agravio a la parte recurrente."

El inciso primero del artículo 452 CPP consagra el principio de taxatividad o

especificidad, según el cual los recursos proceden sólo en los casos expresamente previstos, y es

en virtud de este principio que el criterio para juzgar sobre la procedencia de un recurso debe ser

restrictivo, porque la norma es única en su interpretación y en su alcance, constituyendo la ley

procesal la exclusiva regla jurídica para decidir la admisibilidad de los mismos.

Asimismo, del artículo 464 CPP se deduce que el recurso de apelación procede sólo en

los casos expresamente previstos, lo cual limita el poder de impugnación, pues no todas las

resoluciones son recurribles vía apelación.

Al revisar el libelo impugnativo esta cámara advierte, que la resolución que el recurrente

pretende impugnar es el auto pronunciado por la jueza de instrucción de esta ciudad, en el que se