Sentencia Nº APN-109-19 de Cámara de la Tercera Sección de Occidente, Ahuachapán, 23-05-2019

• Emisor: Cámara de la Tercera Sección de Occidente, Ahuachapán
• Sentido del fallo: A) Declárase inadmisibles por extemporáneos, los recursos de apelación interpuestos por la representación fiscal
• Número de sentencia: APN-109-19
• Fecha: 23 Mayo 2019
• Materia: PENAL
• Tipo de Recurso: RECURSO DE APELACION
• Normativa aplicada: D.L. Nº 733 del 22 de Octubre de 2008 - VIGENTE
• Delito: Limitación ilegal a la libertad de circulación
• Tribunal de Origen: Juzgado de Paz de El Refugio

APN-109-19

Cámara de la Tercera Sección de Occidente: Ahuachapán, a las diez horas del veintitrés de mayo

de dos mil diecinueve.

El presente proceso penal se instruye contra MELC, de veinticinco años de edad, soltero,

salvadoreño, jornalero, originario y vecino de El Refugio, residente en **********, hijo de

**********; LACV, de veintiún años de edad, soltero, salvadoreño, jornalero, originario y

vecino de El Refugio, residente en **********, hijo de ********** y **********, con

documento único de identidad número **********; y DETV, de diecinueve años de edad,

soltero, salvadoreño, estudiante, originario y vecino de El Refugio, residente en **********, hijo

de ********** y **********, con documento único de identidad número **********; a

quienes se les atribuye el delito de limitación ilegal a la libertad de circulación, previsto en el

(Art. 152-B inc. 4 CP), en perjuicio de la libertad individual de la víctima bajo régimen de

protección clave “mateo”. La causa penal ha sido remitida a este Tribunal para que resuelva los

recursos de apelación interpuestos por la licenciada A.D.R.C., en su

calidad de representante fiscal, contra la denegativa de imponer la detención provisional

decretada contra los referidos imputados por el juez de paz de El Refugio.

Admisibilidad del recurso

En el presente caso la impetrante ha cumplido los requisitos de legitimidad y forma, por

haber sido presentado por quien está facultado y de manera escrita; no así con el requisito de

haber sido interpuestos los recursos de apelación en tiempo, al respecto cabe mencionar:

Que el uno de abril del presente año, en audiencia inicial, celebrada contra el imputado

MELC, el juez de paz de El Refugio resolvió “CONTINUE EL PROCEDIMIENTO A LA

SIGUIENTE FASE PROCESAL, CON LA IMPOSICION DE MEDIDAS ALTERNATIVAS”,

haciéndose constar en el acta de audiencia inicial que quedaban todos entendidos y notificados

de la presente acta.

Con fecha cuatro de abril del presente año, se celebró la audiencia inicial contra

LACV y DETV, en la cual el juez a quo procedió a resolver que “CONTINUE EL

PROCEDIMIENTO A LA SIGUIENTE FASE PROCESAL, CON LA IMPOSICION DE