Sentencia Nº APN-254-16 de Cámara de la Tercera Sección de Occidente, Ahuachapán, 14-02-2017

• Sentido del fallo: Confirmase la sentencia condenatoria
• Normativa aplicada: D.L. Nº 733 del 22 de Octubre de 2008 - VIGENTE
• Materia: PENAL
• Tipo de Recurso: RECURSO DE APELACION CONTRA SENTENCIAS
• Fecha: 14 Febrero 2017
• Número de sentencia: APN-254-16
• Delito: Homicidio Agravado
• Tribunal de Origen: Tribunal de Sentencia de Ahuachapán
• Emisor: Cámara de la Tercera Sección de Occidente, Ahuachapán

APN-254-16

Cámara de la Tercera Sección de Occidente: Ahuachapán, a las quince horas veintidós minutos

del día catorce de febrero de dos mil diecisiete.

El proceso penal se instruyó contra los acusados: 1) Noel Antonio D. C. V., quien es

salvadoreño, de cuarenta y cinco años de edad, casado, agricultor en pequeño y transportista,

originario y vecino del municipio de Tacuba, con residencia en caserío […], cantón […], hijo de

[…] y […], con documento único de identidad número […]; 2) Manuel de Jesús G. L., quien es

salvadoreño, de treinta y cuatro años de edad, casado, agricultor, originario y vecino del

municipio de Tacuba, con residencia en caserío […], cantón […], hijo de […] y […], con

documento único de identidad número […]; y otros, por atribuírseles el delito de homicidio

agravado, regulado en los artículos 128 y 129 número 3 del Código Penal, en perjuicio de la vida

del joven Nicolás Humberto G. S., quien era de veintiún años de edad, estudiante, con

residencia en caserío […], cantón […], Tacuba, hijo de […] y […]. La causa penal se ha enviado

para que esta cámara resuelva los recursos de apelación promovidos por los licenciados Reyna

Marisol Jiménez Velásquez, en calidad de defensora particular del acusado Noel Antonio D. C.

V., y por el licenciado German Eliseo Hernández Umanzor, quien ejerce la defensa técnica del

incoado Manuel de Jesús G. L., contra la sentencia definitiva condenatoria pronunciada por el

Tribunal de Sentencia de esta ciudad.

JUICIO DE ADMISIBILIDAD DE LAS ALZADAS

La licenciada Reyna Marisol Jiménez Velásquez y el licenciado German Eliseo

Hernández Umanzor, alegan, de forma concordante, como motivo de sus apelaciones: el vicio de

la sentencia estipulado en el artículo 400 número 5 CPP, vicio que, de conformidad con el inciso

primero del dispositivo legal en mención, es impugnable vía apelación.

La licenciada Jiménez Velásquez arguye además que la jueza a quo interpretó

erróneamente la admisión de una prueba documental ofertada por el incoado D. C. V., de lo que

se colige que arguye también como motivo de apelación la inobservancia del artículo 386 CPP,

que regula la recepción de prueba en vista pública. Inobservancia que constituye un defecto del

procedimiento y que fue reclamada en el juicio oral, por lo que conforme con el artículo 469 inc.

2º CPP, es apelable.

Coligado a lo anterior, esta cámara ha constatado que las alzadas cumplen con los

requisitos de forma y fondo establecidos legalmente, razón por la que se admiten los recursos de