Sentencia Nº APN-262-17 de Cámara de la Tercera Sección de Occidente, Ahuachapán, 05-09-2017

• Sentido del fallo: Confirmase la medida cautelar de la detención provisional
• Normativa aplicada: D.L. Nº 733 del 22 de Octubre de 2008 - VIGENTE
• Materia: PENAL
• Tipo de Recurso: RECURSO DE APELACION CONTRA AUTOS
• Fecha: 05 Septiembre 2017
• Número de sentencia: APN-262-17
• Delito: Otras agresiones sexuales
• Tribunal de Origen: Jueza de paz de Guaymango
• Emisor: Cámara de la Tercera Sección de Occidente, Ahuachapán

APN-262-17

Cámara de la Tercera Sección de Occidente: Ahuachapán, a las doce horas treinta minutos del

cinco de Septiembre de dos mil diecisiete.

El presente proceso penal se instruye contra el imputado J. A. G. L., quien es de veintitrés

años de edad, soltero, salvadoreño, empleado, originario y vecino de Ahuachapán, con residencia

en colonia [...], calle [...], con documento único de identidad [...], hijo de [...] y [...]; a quien se le

atribuye el delito de otras agresiones sexuales en perjuicio de la libertad sexual de la víctima,

persona que se omite su nombre conforme al art. 57 lit. a) y e) de LEIVLVM.

Se recibe la causa penal para resolver el recurso de apelación promovido por la licenciada

Elba Luz Lemus Flores, en calidad de representante fiscal, contra la resolución emitida por la

jueza de paz de Guaymango, en la que deniega la detención provisional.

Admisibilidad del recurso.

Se ha constatado que el recurso de apelación cumple con los requisitos de forma y fondo

necesarios para su admisión, por lo que se admite la presente alzada.

Fundamentos de la resolución apelada.

“(…) En materia de investigación penal de los delitos sexuales, dado que la mayoría de

los casos, (…) ocurren en ámbitos de intimidad frente a la ausencia de testigos, se basa más que

todo únicamente en la palabra de la víctima (…) se cuenta con la entrevista de la víctima quien

señala al imputado como autor directo de la conducta típica (…) las entrevistas del testigo de

persona que se omite el nombre, de los agentes captores quienes en su relato han manifestado

que la víctima señala a una persona en este caso el imputado como el autor directo de la

conducta típica (…) pudiendo así considerar que la acción desarrollada por el encartado iba

encaminada a la finalidad de cometer hechos delictivos, procediendo con tocamientos de índole

de contenido sexual de la víctima en el caso del hecho ilícito, que ahora nos ocupa basta con la

agresión sexual sufrida, pues el agente activo violenta o transgrede el derecho a la intimidad

personal, a la agresión sexual desde el instante en que le toca sus partes íntimas, la amenazó

diciéndole que si no hacía lo que él decía la iba a matar y seguidamente este se sacó el pene y la

agarró y le metió el pene en la boca a la víctima, la obliga a tener sexo oral (…) EN RELACION

A LA MEDIDA CAUTELAR SOLICITADA POR FISCALIA (…) dentro de este acto la acusación

(…) no acreditó arraigo alguno, ni mucho menos desarraigos que permitan inferir, ni tan

siquiera indiciariamente, cual es la intencionalidad que pretende atribuir al encartado de