Sentencia Nº C-14-PC-2017-CPCM de Cámara de la Tercera Sección del Centro, San Vicente, 29-05-2017

• Sentido del fallo: Confírmase el auto definitivo venida en apelación.
• Materia: CIVIL Y MERCANTIL
• Emisor: Cámara de la Tercera Sección del Centro, San Vicente
• Fecha: 29 Mayo 2017
• Tipo de Recurso: RECURSO DE APELACION
• Número de sentencia: C-14-PC-2017-CPCM
• Tribunal de Origen: JUZGADO DE LO CIVIL DE SAN VICENTE

C-14-PC-2017-CPCM

CÁMARA DE LA TERCERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Vicente, a las quince horas y

treinta minutos del día veintinueve de Mayo de dos mil diecisiete.

Vista la apelación en contra del auto de folios53de la única pieza del expediente del

proceso principal, pronunciada por el señor Juez delo Civil Interino de San Vicente, Licenciado

LUIS ANTONIO BENÍTEZ HIDALGO, a las ocho horas y cinco minutos del día seis de Marzo

de dos mil diecisiete, en el PROCESO DECLARATIVO COMÚN DE NULIDAD DE

INSTRUMENTO PÚBLICO, promovido por el Licenciado WILMER HUMBERTO MARÍN

SÁNCHEZ, en su concepto de Apoderado General Judicial con Cláusula Especial de los señores

TERESA MAGDALENA M. DE R., INGRID MELANI ISIDORA M. R., FÁTIMA LILIANA

ERNESTINA M. DE R. y ÁLVARO ROLANDO M. R.

I.- AUTO DEFINITIVO IMPUGNADO:

El auto definitivo del que se apela está agregado a folios 14 de la pieza del proceso

principal y en lo esencial el mismo DICE:””””””””””……..El suscrito Juez advierte que la

Escritura Pública de Dación en Pago que se pretende anular a través del presente proceso fue

otorgada por las señoras Teresa Magdalena M. R., Ingrid Melani Isidora M. R. y Fátima Liliana

Ernestina M., en calidad de Herederas Intestadas de la sucesión que a su defunción dejó el señor

Álvaro Ernesto M. A. o Álvaro Ernesto M. a favor de la Asociación Cooperativa de Ahorro y

Crédito Vicentina de Responsabilidad Limitada.

Lo antes relacionado conlleva a dos situaciones: la primera el demandante señor Álvaro

Rolando M. R., debe intentar su acción contra los otorgantes del instrumento que se pretende

anular y no únicamente contra la Asociación, (…) puesto que quienes otorgaron el contrato que

se pretende anular fueron las señoras Teresa Magdalena M. R., Ingrid Melani Isidora M. R. y

Fátima Liliana Ernestina M. R., conocida por Fátima Liliana Ernestina M. DE R., lo que trae

como consecuencia que en la demanda en comento trae la falta del legítimo contradictor y

además no se ha conformado el litisconsorcio pasivo necesario al que se refieren los Art. 76 y

78CPCM.

Segundo, el Art. 1553 C.C., establece que las nulidades absolutas pueden ser alegadas por

cualquier interesado, excepto el que ha ejecutado el acto o celebrado el contrato, sabiendo o

debiendo saber el vicio que lo invalida. De la lectura de dicha disposición se desprende que en el