Sentencia Nº C-71-DV-2019-CPCM de Cámara de la Tercera Sección del Centro, San Vicente, 21-01-2020

• Sentido del fallo: Confirmase el auto pronunciado.
• Materia: CIVIL Y MERCANTIL
• Emisor: Cámara de la Tercera Sección del Centro, San Vicente
• Fecha: 21 Enero 2020
• Tipo de Recurso: RECURSO DE APELACION
• Número de sentencia: C-71-DV-2019-CPCM
• Tribunal de Origen: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE SAN SEBASTIÁN

C-71-DV-2019-CPCM

CÁMARA DE LA TERCERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Vicente, a las quince horas y treinta

y siete minutos del día veintiuno de Enero de dos mil veinte.

La presente Sentencia es pronunciada por los señores Magistrados de esta Cámara Doctor

Carlos Rodolfo García Funes y M. Sc. y Licenciado Juan Barquero Trejo.

I.- IDENTIFICACIÓN DEL CASO:

VISTO EN APELACIÓN el auto pronunciado por el señor Juez Suplente del Juzgado de

Primera Instancia del Distrito Judicial de la ciudad de San Sebastián, Departamento de San Vicente,

Licenciado JOAQUÍN HUMBERTO PADILLA BONILLA, a las nueve horas del día catorce de

Octubre de dos mil diecinueve, agregado a folios 39 / 40 del expediente del proceso principal, por

medio del cual se declaró IMPROPONIBLE la solicitud de MEDIDAS CAUTELARES,

solicitadas por el Licenciado JUAN BURUCA GARCÍA, en su calidad de Apoderado General

Judicial del señor OJAD, en contra del señor EAAM, en razón de no haberse cumplido con los

requisitos establecidos en la ley, clasificada en el Juzgado mencionado bajo la referencia 2 – DV –

2019 / REM., el cual ha sido interpuesto por el Licenciado JUAN ANTONIO BURUCA GARCÍA,

como Apoderado General Judicial del señor OJAD.

II.- ANTECEDENTES:

1.- DE LA RESOLUCIÓN APELADA:

El Licenciado JUAN ANTONIO BURUCA GARCÍA, el día ocho de Octubre de dos mil

diecinueve, presentó la solicitud de Medidas Cautelares, ante el Juzgado de Primera Instancia del

Distrito Judicial de la ciudad de San Sebastián, del Departamento de San Vicente, en contra del

señor EAAM, con el propósito que dicho señor se abstenga de hostigar e intimidar a las personas

vecinas y de impedir el libre tránsito, asimismo que se le ordenara al señor AM, que quitara el

cerco, valla o lo que obstaculice la entrada al camino de acceso al inmueble de su mandante señor

OJAD, y en razón de lo anterior, el señor Juez A Quo, en resolución de las nueve horas del día

catorce de Octubre de dos mil diecinueve, tuvo por recibida dicha solicitud de Medidas Cautelares,

por lo que se procedió a realizar el examen respectivo, para verificar si era procedente la aplicación

de las mismas, resolviendo el señor Juez A Quo que era improponible tal solicitud, porque no se

cumplió con los requisitos establecidos para poder decretar las medidas cautelares.

2.- DEL RECURSO DE APELACIÓN: