Sentencia Nº C-74-PE-2019-CPCM de Cámara de la Tercera Sección del Centro, San Vicente, 13-12-2019

• Sentido del fallo: Ordénasele al juzgado que continúe con la tramitación que en derecho corresponda al proceso de mérito.
• Materia: CIVIL Y MERCANTIL
• Emisor: Cámara de la Tercera Sección del Centro, San Vicente
• Fecha: 13 Diciembre 2019
• Tipo de Recurso: RECURSO DE APELACION
• Número de sentencia: C-74-PE-2019-CPCM
• Tribunal de Origen: JUZGADO DE LO CIVIL DE SAN VICENTE

C-74-PE-2019-CPCM

CÁMARA DE LA TERCERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Vicente, a las quince horas y

treinta y dos minutos del día trece de Diciembre de dos mil diecinueve.

La presente resolución es emitida por los señores Magistrados de esta Cámara Doctor

Carlos Rodolfo García Funes y Master Juan Barquero Trejo.

Se procede a resolver el RECURSO DE APELACIÓN, interpuesto por las Licenciadas

ANA MARÍA ESPINOZA ROJAS y KAREN LIZETH GALLARDO URRUTIA, quienes actúan

como Apoderadas Generales Judiciales de la CAJA DE CRÉDITO DE SAN VICENTE,

SOCIEDAD COOPERATIVA DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL

VARIABLE, en contra de la resolución pronunciada por el Juzgado de lo Civil de San Vicente,

por medio de la cual se declaró inadmisible la demanda bajo la referencia PE – 52 – 2019 – 1,

incoada por las Licenciadas ANA MARÍA ESPINOZA ROJAS y KAREN LIZETH

GALLARDO URRUTIA, en el carácter antes expresado, en contra de la señora MECM.

I.- ANTECEDENTES DEL CASO:

1.- Las Licenciadas ANA MARÍA ESPINOZA ROJAS y KAREN LIZETH GALLARDO

URRUTIA, en el carácter antes expresado, presenta demanda en contra de la señora MECM, en

fecha treinta de Septiembre de dos mil diecinueve, ante el Juzgado de lo Civil de la ciudad de San

Vicente, por lo que el señor Juez de lo Civil de San Vicente, Licenciado JOSÉ APOLONIO

TOBAR SERRANO, en su resolución de las quince horas y cuarenta minutos del día tres de

Octubre de dos mil diecinueve, realizó ocho prevenciones a la parte demandante, siendo una

prevención que expusiera “la cantidad” por la cual solicita que se decrete embargo en bienes

propios de la demandada, conforme al Art. 459 CPCM.

2.- Las Licenciadas ANA MARÍA ESPINOZA ROJAS y KAREN LIZETH GALLARDO

URRUTIA, en escrito presentado con fecha diez de Octubre de dos mil diecinueve, expusieron

que se solicitaba que se decrete embargo por el saldo del capital del préstamo con referencia

**********, siendo la cantidad de NUEVE MIL SEISCIENTOS DÓLARES DE LOS

ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA.

3.- El señor Juez A Quo declaró inadmisible la demanda porque consideró que pedían que

se decretara embargo únicamente respecto al capital, por lo que no cumplieron con la prevención

indicada, al no pronunciarse respecto a los accesorios que reclaman, como lo ordena el Art. 459

CPCM.