Sentencia Nº INC-23-2019 de Cámara Primera de lo Laboral, San Salvador, 31-01-2019

• Sentido del fallo: Sentencia confirmatoria
• Tipo de Recurso: RECURSO DE APELACION
• Materia: LABORAL
• Fecha: 31 Enero 2019
• Número de sentencia: INC-23-2019
• Tribunal de Origen: JUZGADO QUINTO DE LO LABORAL, SAN SALVADOR
• Emisor: Cámara Primera de lo Laboral, San Salvador

INC-23-2019

CAMARA PRIMERA DE LO LABORAL: San Salvador a las diez horas del día treinta y uno de

enero de dos mil diecinueve.-

VISTOS en apelación la resolución pronunciada por el señor Juez Quinto de lo Laboral de

este departamento, a las once horas y veinticinco minutos del día siete de diciembre de dos mil

dieciocho, en el Juicio Individual Ordinario de Trabajo promovido por la licenciada KARLA

LILIANA ESCOBAR GARCÍA, en calidad de Defensora Pública Laboral, actuando en nombre y

representación del trabajador MÁPR, contra la sociedad PROYECCIONES LOCALES,

SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, reclamando el pago de indemnización por

despido injusto y vacación y aguinaldo proporcional.-

Intervinieron en primera instancia los licenciados KARLA LILIANA ESCOBAR

GARCÍA y SILVANA MABEL CASTILLO FLORES, en calidad de Defensoras Públicas

Laborales, actuando en nombre y representación del trabajador demandante; y el licenciado

MIGUEL JOSÉ ARÉVALO MAEDA, como Apoderado General Judicial de la sociedad

demandada. En la presente instancia se apersonaron los licenciados Arévalo Maeda y Castillo

Flores, actuando en calidad de apelado y apelante respectivamente. Mayores de edad, abogados,

el primero del domicilio de Santa Tecla y la segunda de este domicilio.-

LEIDOS LOS AUTOS; Y,

ANTECEDENTES DE HECHO:

Que con fecha tres de octubre de dos mil dieciocho, por la licenciada KARLA LILIANA

ESCOBAR GARCÍA, presentó demanda, que corre agregada a fs. 1 de la pieza principal.

El señor Juez A quo declaró improponible in persequendi Litis la demanda de mérito, por

considerar que: y...) Sobre la Excepción de lmproponibilidad de la demanda, alegada por el

licenciado MIGUEL JOSÉ (sic) ARÉVALO (sic) MAEDA, en su carácter de Apoderado General

Judicial de la Sociedad PROYECCIONES LOCALES, SOCIEDAD ANONIMA (sic) DE

CAPITAL VARIABLE, en su escrito de fs. 19 al 21, el Suscrito Juez hace las consideraciones

siguientes: a) Que el trabajador en la demanda presentada manifiesta que el cargo que

desempeñaba para la Sociedad demandada era de Auxiliar de Construcción, que desarrollaba sus

labores en Colonia San Benito, Avenida Las Magnolias, Edificio lnsicne (sic) No. 206, San

Salvador, y que sus labores consistían en hacer mescla (sic) de cemento, lijar paredes ect. (sic); b)

Esta clase de labores está regulada en forma excepcional en el Art. 26 del C. T., pues se trata de

contratos para prestar servicios subordinados en la ejecución de una obra determinada y se