Sentencia Nº INC-437-2018 de Cámara Primera de lo Laboral, San Salvador, 13-09-2018

• Sentido del fallo: Sentencia confirmatoria
• Tipo de Recurso: RECURSO DE APELACION
• Materia: LABORAL
• Fecha: 13 Septiembre 2018
• Número de sentencia: INC-437-2018
• Tribunal de Origen: JUZGADO SEGUNDO DE LO LABORAL, SAN SALVADOR
• Emisor: Cámara Primera de lo Laboral, San Salvador

INC-437-2018

CÁMARA PRIMERA DE LO LABORAL: San Salvador a las nueve horas y quince minutos del

día trece de septiembre de dos mil dieciocho.-

VISTOS en apelación la resolución pronunciada por el señor Juez de lo Segundo de lo

Laboral de este departamento, a las quince horas y veinte minutos del día doce de julio de dos mil

dieciocho, en el Juicio Individual de Trabajo promovido por la trabajadora SEHV, actuando en

carácter personal, contra el señor JEA, conocido por JEAA, reclamando: Indemnización por

despido injusto, Vacación y Aguinaldo proporcionales.-

LEÍDOS LOS AUTOS;

ANTECEDENTES DE HECHO

Que con fecha veinte de abril de dos mil dieciocho, la trabajadora SEHV presentó

demanda, que corre agregada a fs.1de la pieza principal; posteriormente, SAMUEL ESCOBAR

LEÓN, en carácter de Apoderado Especial Laboral de la trabajadora demandante, con fecha

veintisiete de abril de dos mil dieciocho, presentó subsanación de la demanda, que corre agregada

a fs. 7 de la pieza principal.

El señor Juez A quo declaró improponible la demanda de mérito, por considerar

que:”(…)El Licenciado JUAN CARLOS MENJIVAR VÁSQUEZ, en su calidad de apoderado

del señor JEA, conocido por JEAA, alego (sic) el mecanismo de Defensa Procesal de

Improponibilidad de la Demanda, en virtud de no existir una relación o vínculo laboral entre el

patrono y la trabajadora demandante, alegando la falta de legitimo contradictor, por cuanto la

impetrante labora para las ordenes de la sociedad JEA, S.A. de C.V. no asistiéndole el derecho de

reclamar prestaciones laborales al demandado. Para sustentar el mecanismo de defensa procesal,

dentro del proceso corre agregado el medio de prueba documental consistente en la boleta de

pago de fecha quince de marzo de dos mil dieciocho, en la que consta la firma de la trabajadora

demandante y recibió su salario correspondiente a la primera quincena del mes de marzo de dos

mil dieciocho, documento agregado a fs. 41 del proceso (…) En el caso concreto, en la demanda

inicial y escrito de subsanación de fs. 7, la trabajadora demandante manifiesta que demanda al

señor JEA, conocido como JEAA, sin embargo al ver el contenido de la boleta de pago de fs. 41,

se constata la firma de la trabajadora demandante, quien recibe su salario correspondiente a la

primera quincena del mes de marzo de dos mil dieciocho, donde se expresa que recibe el salario

por parte de la sociedad JEA, S.A. de C.V. que no obstante es un documento privado, al no haber