Sentencia Nº INC-595-2018 de Cámara Primera de lo Laboral, San Salvador, 19-12-2018

• Sentido del fallo: Revocatoria
• Tipo de Recurso: RECURSO DE APELACION
• Materia: LABORAL
• Fecha: 19 Diciembre 2018
• Número de sentencia: INC-595-2018
• Tribunal de Origen: JUZGADO DE LO LABORAL, SONSONATE
• Emisor: Cámara Primera de lo Laboral, San Salvador

INC-595-2018

CÁMARA PRIMERA DE LO LABORAL: San Salvador a las nueve horas y treinta minutos del

día diecinueve de diciembre de dos mil dieciocho. -

VISTOS en autos la resolución pronunciada por la señora Juez de lo Laboral de

Sonsonate, a las catorce horas y cincuenta minutos del día dieciséis de noviembre de dos mil

dieciocho, en el Juicio Individual Ordinario de Trabajo, promovido por el Licenciado EFRAIN

OLANO RUIZ, en calidad de Defensor Público, actuando en nombre y representación del

trabajador JFO, en contra de la sociedad UNIDAD DE SERVICIOS ADMINISTRATIVOS

SALVADOREÑA, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE, demandada como

UNIDAD DE SERVICIOS ADMINISTRATIVOS SALVADOREÑOS, SOCIEDAD

ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE, reclamando indemnización por despido injustificado,

vacación y aguinaldo proporcional.-

LEÍDOS LOS AUTOS;

ANTECEDENTES DE HECHO

Que con fecha diecinueve de noviembre de dos mil dieciocho, le fue notificado al

licenciado Efraín Olano Ruiz, la resolución pronunciada a las catorce horas y cincuenta minutos

del día dieciséis de noviembre de dos mil dieciocho, en el cual, se declaró improponible la

demanda presentada, resolución que consta agregada de fs. 110 a 112 de la pieza principal.-

El señor Juez A Quo declaró improponible, la demanda presentada, por considerar que: “

(…)Por todas es sabido que la falta de legitimo contradictor supone que se demanda a quien no

tiene la calidad de demandado en la relación jurídica procesal entablada; el Juez puede, por su

parte y de acuerdo a la prueba preconstituida que se le presente con la demanda, advertir que la

persona contra la cual se ha iniciado la demanda no es la correcta. En este caso, deberá in limine

Litis, rechazar a efecto de evitar un dispendio inoficioso. (…) se tiene que el licenciado OLANO

RUIZ, demando a la sociedad UNIDAD DE SERVICIOS ADMINISTRATIVOS

SALVADOREÑOS, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE, nombre que no

concuerda con la sociedad que representa el Lic. Z, y de quien se dice es contra la que se dirige la

demanda. Pero consta que no existe identidad entre ellas, por lo que la alegación del abogado Z,

se vuelve aceptable -quien no obstante no lo señaló en sus primeras intervenciones- con lo cual se

desvanece su afirmación de violación al derecho de defensa, pues no alegó dicha circunstancia en

su primera intervención, habiendo con ello, subsanado cualquier nulidad procesal que se hubiese