Sentencia Nº INC-796-797-APE-2019 de Cámara Especializada de lo Penal, 18-11-2019

• Sentido del fallo: CONFIRMASE por estar conforme a derecho, la resolución dictada por la Jueza A quo, que mantiene a la imputada RACR, en la detención provisional
• Tipo de Recurso: RECURSO DE APELACION
• Emisor: Cámara Especializada de lo Penal
• Materia: PENAL
• Fecha: 18 Noviembre 2019
• Normativa aplicada: D.L. Nº 733 del 22 de Octubre de 2008 - VIGENTE
• Número de sentencia: INC-796-797-APE-2019
• Delito: Extorsión agravada, Agrupaciones ilícitas, Proposición y conspiración en el delito de homicidio agravado
• Tribunal de Origen: JUZGADO ESPECIALIZADO DE INSTRUCCIÓN “C” CON SEDE EN LA CIUDAD DE SAN SALVADOR

796-797-APE-2019

CAMARA ESPECIALIZADA DE LO PENAL, Santa Tecla, departamento de La Libertad; a

las doce horas con ocho minutos del día dieciocho de noviembre de dos mil diecinueve.

Por recibido en la secretaría de esta Cámara, el día veintinueve de octubre del año en curso, el

oficio N° 3912, de fecha veintiocho de octubre de dos mil diecinueve, procedente del Juzgado

Especializado de Instrucción “C” con sede en la ciudad de San Salvador, por medio del cual remiten

fotocopia simple de algunos pasajes del proceso penal marcado bajo la referencia de origen C-12-

2019 (2), instruido en contra de los imputados 1. RACR conocida por “R”, a quien se le atribuyen

los ilícitos penales de EXTORSION AGRAVADA, tipificado y sancionado en los Arts. 2 y 3 N° 1

de la Ley Especial Contra el Delito de Extorsión, en perjuicio patrimonial de la víctima denominada

“EMPRESA DE HIERRO FORJADO”, y AGRUPACIONES ILICITAS, previsto y

sancionado en el Art. 345 Pn., en perjuicio de LA PAZ PUBLICA; y 2. RARO (a) “T***N”, a

quien se le atribuyen los ilícitos penales de PROPOSICION Y CONSPIRACION EN EL

DELITO DE HOMICIDIO AGRAVADO, tipificado y sancionado en el Art. 129-A Pn., en

perjuicio de la vida de una mujer identificada como “LA L***A”, y AGRUPACIONES

ILICITAS, en perjuicio de LA PAZ PUBLICA.

La presente remisión tiene por finalidad, que esta Cámara resuelva los recursos de apelación

interpuestos el primero de ellos por el Licenciado ALEXI CASTRO BARRERA, en su calidad de

defensor particular de la encartada RACR conocida por “R”, y el segundo medio impugnativo fue

presentado por el Licenciado RAFAEL ANTONIO GONZALEZ GARCIAGUIRRE, como

defensor particular del indiciado RARO (a) “T***N”, ambos contra la resolución que denegó

sustituir la detención provisional a los imputados.

Independientemente que se trate de dos recursos de apelación en contra de una resolución

pronunciada en dos imputados diferentes; por tratarse del mismo proceso se resolverán en una sola

resolución.

SOBRE LA ADMISIBILIDAD DE LOS RECURSOS.

Al realizar un estudio del recurso de apelación interpuesto por el Licenciado Alexi Castro

Barrera, nos percatamos que se ha dado cumplimiento a todos los requisitos de admisibilidad

comprendidos en los artículos 341, 452, 453, 464 y 465 todos del Código Procesal Penal, es por ello

que es procedente ADMITIR dicho recurso por haberse presentado en tiempo y forma.