Sentencia Nº INC-96-2019-PN de Cámara de la Segunda Sección del Centro, Cojutepeque, 27-06-2019

• Sentido del fallo: Admitir el recurso de apelación interpuesto, declarar no ha lugar dicha alzada, confirmar la impugnada sentencia
• Normativa aplicada: D.L. Nº 733 del 22 de Octubre de 2008 - VIGENTE
• Materia: PENAL
• Tipo de Recurso: RECURSO DE APELACION CONTRA SENTENCIAS
• Fecha: 27 Junio 2019
• Número de sentencia: INC-96-2019-PN
• Delito: Extorsión Agravada
• Tribunal de Origen: Jueza del Tribunal de Sentencia de Cojutepeque
• Emisor: Cámara de la Segunda Sección del Centro, Cojutepeque

INC-96-2019-PN

Cojutepeque, departamento de Cuscatlán, a las doce horas del día veintisiete de junio de dos mil

diecinueve.

El presente Incidente se ha generado consecuencia de recurso de apelación interpuesto por

la Fiscal Auxiliar licenciada Patricia María Auxiliador Flores Fiallos, contra Sentencia

Absolutoria pronunciada por la licenciada Nury Velásquez Joya, Jueza del Tribunal de Sentencia

de esta ciudad, a las once horas cincuenta minutos del día uno de abril último, en el proceso penal

instruido contra JCA, alias “El P***” y OFGR, alias “El N***”, por el delito de Extorsión

Agravada, de acuerdo a lo previsto y sancionado en los arts. 2 y 3 Nos. 1 y 7 de la Ley Especial

Contra el Delito de Extorsión, en perjuicio del patrimoniode la víctima que, por habérsele

aplicado Medidas Ordinarias de Protección, es denominada con la clave “Portugal”.

La decisión adoptada por esta Instancia, previo análisis de admisibilidad, fue de forma

unánime; sin embargo, la respectiva redacción de la presente resolución fue asumida por el

Primer Magistrado, tal como disponen los arts. 51 lit. a) y 459 Inc. 2° del Código Procesal Penal

y art. 29 Ordinales 2ª y 8ª de la Ley Orgánica Judicial.

Previo a resolver lo que a derecho corresponde, en cumplimiento aldeber de

fundamentación prescrito en el art. 144 CPP, los Suscritos Magistrados estimaron oportuno hacer

las consideraciones que a continuación se fijan.

Antecedentes de hecho

I.El cuadro fáctico sometido a juicio se describe de la siguiente manera:

A las catorce horas veinte minutos del día veinte de junio de dos mil

dieciocho“Portugal”interpuso denuncia en la policía,manifestando queel diecisiete de ese mes y

año, se encontraba en su negocio al interior del mercado municipal de esta ciudad, donde vende

productos varios desde hace ocho años, cuando llegaron dos sujetos que los conoce por los

apodos de “El P***” y “El N***” a exigirle la cantidad de trescientos dólares, los cuales debía

entregar el día jueves o viernes veintiunoy veintidós de ese mes, de lo contrario, debía irse del

mercado o la iban a matar sino lo hacía.Razón por la cual el día veintidós de junio se procedió a

realizar un dispositivo judicial de entrega del dinero usando la técnica encubierta, conformándose

dos equipos policiales, el número uno se colocó en el negocio de la víctima, a esperar la llegada

de los sujetos, y el numero dos se posicionó sobre la Segunda Calle Oriente con el mismo

propósito.