Sentencia Nº INC-APEL-75-28-08-18 de Cámara de lo Civil de la Primera Sección de Occidente, Santa Ana, 31-08-2018

• Sentido del fallo: Revócase el auto definitivo pronunciado; ordenase la admisión de la demanda.
• Tipo de Recurso: RECURSO DE APELACION
• Materia: CIVIL Y MERCANTIL
• Fecha: 31 Agosto 2018
• Número de sentencia: INC-APEL-75-28-08-18
• Tribunal de Origen: JUZGADO TERCERO DE LO CIVIL Y MERCANTIL DE SANTA ANA
• Emisor: Cámara de lo Civil de la Primera Sección de Occidente, Santa Ana

INC-APEL-75-28-08-18

CAMARA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCION DE OCCIDENTE: Santa Ana, a las

quince horas y treinta minutos del día treinta y uno de agosto del año dos mil dieciocho.

Por recibido el Oficio No. 1398 de fecha veintisiete de agosto del presente año, recibido

en esta Cámara el día veintiocho del mismo mes, procedente del Juzgado Tercero de lo Civil y

Mercantil de esta ciudad, junto con el Proceso Común de Nulidad de Compraventa y Cancelación

de Inscripción, que consta de ciento treinta y siete folios útiles, con Número Unico de

Expediente: 01163-18- CVPC-3CM1, Ref. PC-42-18-CII, promovido por el Doctor José Antonio

Mena, como Apoderado General Judicial de la señora GENL, conocida por GEN, GENC y GEL,

juntamente con el escrito de apelación interpuesto por el profesional antes mencionado; escrito y

oficio que quedan agregados al Expediente de Apelación con Referencia Número: 75-28-08-18.

I.- EXAMEN DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO Y COMPETENCIA

La resolución impugnada es la pronunciada a las catorce horas con nueve minutos del día

nueve de agosto del presente año, en la que, se rechaza por improponible la demanda interpuesta

por el Doctor José Antonio Mena, en la calidad antes apuntada, en contra de los señores EPT,

RAMM, JAMM, SAME y Banco Promérica, Sociedad Anónima, representado legalmente por los

señores RNOG y EAQM y, como tal, admite recurso de apelación de conformidad al Art. 277

CPCM, el cual fue interpuesto en forma escrita, dentro del término que establece el Art. 511

CPCM, expresando con claridad y precisión los fundamentos en que se basa, siendo competente

este Tribunal, tanto en grado como en territorio para conocer del mismo y legitimada que ha sido

la representación judicial del Apoderado de la parte actora, Doctor José Antonio Mena, esta

CAMARA RESUELVE:

ADMITESE la apelación interpuesta, tiénese por parte apelante a la señora GENL,

conocida por GEN, GENC y GEL y al Doctor José Antonio Mena como su Apoderado General

Judicial, a quien se le concede la intervención de ley.

II.- OMITIENDO REALIZACION DE AUDIENCIA

Admitido el recurso, de conformidad a lo prescrito en el Art. 513 Inc. último CPCM,

tendría que convocarse a las partes a una audiencia para los fines que contempla el Art. 514

CPCM; no obstante ello, siendo el fin principal de dicha audiencia el oír a la parte apelada para

que se oponga o se adhiera a la apelación y después oír al apelante con relación a dicha

oposición, resulta inoficiosa la convocatoria a dicha audiencia, en virtud de que no hay parte

procesal recurrida que se oponga a dicha apelación en este momento, pues ésta desconoce el

contenido de la demanda o solicitud en su caso, debido a que aún no ha sido emplazada; por otra

parte, los puntos de apelación están planteados en el escrito de interposición del recurso, los que

de conformidad a lo dispuesto en la parte final del Inc. 1° del Art. 514 CPCM, la parte apelante

no puede ampliar. Por lo que se vuelve innecesaria la convocatoria a dicha audiencia, la que se

omite, sin que por ello se violente los principios de audiencia, oralidad, defensa, contradicción e

igualdad de las partes, por lo que se procede de inmediato al estudio del recurso interpuesto.

III.- FUNDAMENTACION JURIDICA DEL SEÑOR JUEZ A QUO

El auto definitivo impugnado resuelve: “ Por todo lo expuesto, disposiciones legales

citadas y de conformidad a los artículos 1, 2, 3, 14, 19, 26, 30 No. 2°, 33, 37, 38, 40, 66, 104 y

277 del CPCM, el infrascrito Juez RESUELVE: DECLARASE IMPROPONIBLE la demanda de

proceso común declarativo de nulidad de contrato de poder especial, de contratos de

compraventa, de contrato de hipoteca, de cancelación de inscripciones registrales y de acción

reivindicatoria o de dominio promovida por la señora GENL, conocida por GEN, GENC y GEL,

a través del licenciado José Antonio Mena, en contra de la señora EPT y de los señores RAMM,

JAMM, SAME y del Banco Promérica Sociedad Anónima. A efecto de que la parte demandante

pueda presentar en legal forma la demanda, ORDENASE la entrega al Licenciado José Antonio

Mena, de los documentos que presentó junto a su demanda en el momento en que lo requiera en

la secretaría de este juzgado, previa confrontación con las copias respectivas, las cuales deberá

aportar físicamente para agregarlas al expediente que se ha formado, en caso de que no se cuente

con las mismas, pues según consta en la nota agregada por la secretaria de este juzgado al

momento de recibirse la demanda, las copias presentadas no son coincidentes con el legajo de

originales.”

Al realizar el examen liminar de la demanda el señor Juez a quo, hizo las consideraciones

pertinentes, comenzando dicho funcionario, por hacer referencia a la competencia para conocer

del proceso y, al hacer el razonamiento respectivo de la misma, llegó a la conclusión de que es

competente para conocer del caso, por ser una de las personas demandadas, de este domicilio;

seguidamente entró al estudio de los defectos sustanciales de dicha demanda y, en cuanto a éstos

expresa que: “Los defectos sustanciales surgen por el hecho de dirigirse la demanda acumulando

diversidad de pretensiones en contra de todas las personas que aparecen como demandada, sin

haberse percatado la parte demandante que no todos los demandados están legitimados