Sentencia Nº INC-APEL-10-SC-2017 de Cámara Primera de lo Penal de la Primera Sección del Centro, San Salvador, 22-05-2017
| Sentido del fallo | Anulase la sentencia definitiva condenatoria |
| Normativa aplicada | D.L. Nº 733 del 22 de Octubre de 2008 - VIGENTE |
| Materia | PENAL |
| Tipo de Recurso | RECURSO DE APELACION CONTRA SENTENCIAS |
| Fecha | 22 Mayo 2017 |
| Número de sentencia | INC-APEL-10-SC-2017 |
| Delito | Agresión Sexual en Menor e Incapaz Continuada |
| Tribunal de Origen | Tribunal Primero de Sentencia de San Salvador |
INC-APEL-10-SC-2017
CÁMARA PRIMERA DE LO PENAL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San
Salvador, a las quince horas del veintidós de mayo de dos mil diecisiete.
Por recibido el Oficio Nº 15 de fecha seis de los corrientes, por medio del cual el Tribunal
Primero de Sentencia de esta ciudad, remiten constando de 338 folios, distribuidos en dos piezas,
el proceso penal bajo referencia 247-2-2016-2 seguido contra RICARDO ERNESTO G. M., de
cuarenta y cuatro años de edad, Motorista, acompañado con [...], originario del Paisnal, de este
Departamento, hijo de [...] y [...] (fallecido), residente en Colonia [...], Pasaje [...], casa Nº [...],
Soyapango, procesado por el delito de AGRESIÓN SEXUAL EN MENOR E INCAPAZ
CONTINUADA (Art. 161 relacionado con el Art. 42, ambos del Código Penal) en perjuicio de
la indemnidad sexual de una adolescente, a quien se le otorgó Régimen de Protección, por lo que
se le asignó la Clave “GIRASOL”, y es representada por Clave “TRÉBOL” y Clave
“GERANIO”.
Remisión para que esta Cámara conozca del recurso de apelación interpuesto por
Licenciado Julio César Guzmán Requeno, en su calidad de Defensor Particular del procesado,
respecto a la sentencia definitiva condenatoria dictada contra su defendido.
La Vista Pública unipersonal fue presidida por la señora Jueza AENNE MARGARETH
CASTRO AVILÉS, interviniendo en el plenario, en calidad de Agente Fiscal, la Licenciada
SARA TIRSA GUZMÁN ZALDAÑA; los Defensores Particulares, Licenciados JULIO CÉSAR
GUZMÁN REQUENO y JOSÉ LUIS ASUNCIÓN GARCÍA; y se realizó a las diez horas del día
uno de noviembre del dos mil dieciséis en la cual se pronunció un fallo de condena (fs. 273-278),
la Sentencia de mérito fue dictada a las quince horas y treinta minutos del día dos de diciembre
del dos mil dieciséis (fs. 295-319) y notificada a las partes a las quince horas y treinta minutos del
día dos de diciembre del año recién pasado (fs. 320)
PARTE RESOLUTIVA DE LA SENTENCIA RECURRIDA
“....EN NOMBRE DE LA REPUBLICA DE EL SALVADOR ESTE TRIBUNAL
FALLA: I) CONDÉNASE AL IMPUTADO RICARDO ERNESTO G. M... a la pena de
VEINTE AÑOS DE PRISIÓN COMO AUTOR DIRECTO Y RESPONSABLE del delito de
AGRESIÓN SEXUAL EN MENOR E INCAPAZ CONTINUADA, en perjuicio de la
indemnidad sexual de la menor CLAVE GIRASOL...IV) CONDÉNASE AL imputado...al pago
de la cantidad de MIL DÓLARES en concepto de RESPONSABILIDAD CIVIL, los cuales
deberá entregar a la víctima CLAVE GIRASOL..VI) NOTIFÍQUESE la presente sentencia al
procesado ...Notifiquese… mediante entrega de copia íntegra a las partes...quedando las partes
notificadas con la entrega.”
ADMISION DEL RECURSO
El recurso de apelación conforme a nuestra legislación procesal penal, está sujeto a un
examen preliminar de naturaleza formal, que tiene por objeto establecer, si en el acto de
interposición se han observado los presupuestos que habilitan su admisibilidad. Tales
presupuestos son: 1) Que la resolución sea susceptible de impugnación mediante apelación, Arts.
452 Inc. 1º y 468 CPP; 2) Que el sujeto procesal esté legitimado para recurrir, Art. 452 Inc. 2º
CPP; 3) Que la resolución cause agravio a la parte que lo invoca, siempre que éste no haya
en las condiciones de tiempo y forma que determina la ley, Art. 453 Inc. 1º y 470 Inc. 1º CPP; 5)
Que cuando la inobservancia o errónea aplicación de un precepto legal constituya un defecto del
procedimiento, el interesado haya reclamado oportunamente su corrección o haya anunciado
recurrir en apelación, excepto en los casos que señala la ley, Art. 469 Inc. 2º CPP; 6) Que se
CPP; 7) Que se citen las disposiciones legales que se consideren infringidas así como la solución
El Licenciado, JULIO CÉSAR GUZMÁN REQUENO recurre de la sentencia por
considerar que la misma adolece de los vicios: 1) nulidad de la sentencia por violación al derecho
de defensa, principio de inmediación y presunción de inocencia; y 2) Inobservancia de las reglas
de la Sana Crítica con respecto a los medios o elementos probatorios de valor decisivo. Dicho
recurso cumple con los requisitos de forma y fondo para su admisibilidad, en consecuencia y de
conformidad a las disposiciones legales citadas, se admite y se decidirá sobre el mismo.
Se hace constar que la sentencia se pronuncia hasta esta fecha, en virtud de estarse
conociendo la causas que han sido complejas con referencia 252-MS-2016 que constaba de 19
piezas; la causa 352-DP-2016 que consta de 319 piezas; y 1074/1989 que consta de 31 piezas,
con 6,126 folios.
HECHOS SOMETIDOS A JUICIO
Conforme al sustrato fáctico expuesto en el dictamen de acusación los hechos debatidos,
fueron los siguientes: “...El día veintinueve de septiembre de dos mil catorce, clave TREBOL
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba