Sentencia Nº INC-APEL-34-09-03-17 de Cámara de lo Civil de la Primera Sección de Occidente, Santa Ana, 14-03-2017

• Sentido del fallo: Confírmase el auto definitivo pronunciado
• Tipo de Recurso: RECURSO DE APELACION CONTRA AUTOS
• Materia: CIVIL Y MERCANTIL
• Fecha: 14 Marzo 2017
• Número de sentencia: INC-APEL-34-09-03-17
• Tribunal de Origen: JUZGADO TERCERO DE LO CIVIL Y MERCANTIL DE SANTA ANA.

INC-APEL-34-09-03-17

CAMARA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCION DE OCCIDENTE: Santa Ana, a las

ocho horas y treinta minutos del día catorce de marzo del año dos mil diecisiete.

Por recibido el Oficio No. 360, de fecha ocho de los corrientes, procedente del Juzgado

Tercero de lo Civil y Mercantil de este distrito judicial, junto con el Proceso Común de Tercería

de Dominio clasificado al Número Unico de Expediente: 00206-17-CVPC-3CM1; Ref. PC-06-

17-CIV, promovido por los Licenciados José Fernando Lara Berganza y Vicente Antonio Ayala

Pérez, como Representantes Procesales del señor José Francisco B. P., en contra de los señores

Elmer Adolfo T. S. y Fernando R. M., así como el escrito de apelación interpuesto por los

profesionales antes mencionados, en la calidad en que actúan, de la resolución pronunciada por el

señor Juez Tercero de lo Civil y Mercantil de esta ciudad, a las doce horas con cincuenta y cinco

minutos del día veintidós de febrero recién pasado; oficio y escrito que quedan agregados al

Expediente de Apelación con Referencia Número: 34-09-03-17.

I.- EXAMEN DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO Y COMPETENCIA

La resolución impugnada es la pronunciada a las doce horas y cincuenta y cinco minutos

del día veintidós de febrero pasado, en la que se rechaza por improponible la demanda de

Tercería de Dominio, interpuesta por los Licenciados José Fernando Lara Berganza y Vicente

Antonio Ayala Pérez, como representantes procesales del señor José Francisco B. P., en contra de

los señores Elmer Adolfo T. S. y Fernando R. M. y, como tal, admite recurso de apelación de

conformidad al Art. 277 CPCM, el cual fue interpuesto en forma escrita, dentro del término que

establece el Art. 511 CPCM, expresando con claridad y precisión los fundamentos en que se

basa, siendo competente este Tribunal, tanto en grado como en territorio para conocer del mismo

y legitimada que ha sido la representación judicial de los Apoderados Generales Judiciales de la

parte actora, esta CAMARA RESUELVE:

ADMITESE la apelación interpuesta, tiénese por parte apelante al señor José Francisco

B. P. y a los Licenciados José Fernando Lara Berganza y Vicente Antonio Ayala Pérez, como sus

Apoderados Generales Judiciales, a quienes se les concede la intervención de ley.

II.- OMITIENDO REALIZACION DE AUDIENCIA

Admitido el recurso, de conformidad a lo prescrito en el Art. 513 Inc. último CPCM,

tendría que convocarse a las partes a una audiencia para los fines que contempla el Art. 514

CPCM; no obstante ello, siendo el fin principal de dicha audiencia el oír a la parte apelada para