Sentencia Nº INC-APEL-22-2022 de Cámara de lo Civil de la Primera Sección de Occidente, Santa Ana, 16-06-2022

• Sentido del fallo: Revocase la sentencia pronunciada.
• Tipo de Recurso: RECURSO DE APELACION
• Materia: CIVIL Y MERCANTIL
• Fecha: 16 Junio 2022
• Número de sentencia: INC-APEL-22-2022
• Tribunal de Origen: JUZGADO DE LO CIVIL DE METAPAN

INC-APEL-22-2022

CAMARA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DE OCCIDENTE: S.A., a las

quince horas y cuarenta y cinco minutos del día dieciséis de junio de dos mil veintidós.

Vistos en apelación la sentencia pronunciada a las catorce horas con treinta minutos del

día diez de enero de dos mil veintidós, en el Proceso Común de Nulidad de Inscripción

clasificado al número TRECE DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO, promovido por el señor RA y

el menor ********** ambos de apellido ******, representados procesalmente por sus

Apoderados Generales Judiciales L..L..E..A..T..Y.

.

F..R..J..R., en contra de la señora EDSAT representada

procesalmente por el Licenciado HUMBERTO G..F..A., a efecto de que

esta Cámara revoque dicha sentencia y pronuncie sentencia estimatoria, declarando nulas las

inscripciones de las escrituras públicas de donación revocable otorgada en la ciudad de Santa

A., a las quince horas con cuarenta y cinco minutos del día diecinueve de febrero del año dos

mil trece, antes los oficios del notario H..G..F..A., y la

aceptación de Donación Revocable otorgada en la ciudad de S.A., a las diecisiete horas y

treinta minutos del día uno de julio del año dos mil diecinueve, ante los oficios del notario

S.E.H..

Han intervenido en primera y segunda instancia, ambas partes, por medio de sus

representantes procesales antes mencionados.

ANTECEDENTES DE HECHO.

1. RESOLUCION APELADA.

1.1. Es la sentencia pronunciada en la hora, fecha y proceso antes indicado, por la señora

Jueza de lo Civil de la ciudad de M., en el proceso antes relacionado, cuyo fallo en su parte

resolutiva dice:[...]”POR TANTO: De conformidad a los párrafos anteriores y a las disposiciones

legales citadas, a nombre de la Republica de El Salvador, FALLO: a) NO ha lugar a dictar

sentencia estimatoria. b) A. a la parte demandada señora EDSAT, de la pretensión en su

contra en cuanto a declarar nulas las inscripciones de las escrituras públicas de donación

revocable otorgada en la ciudad de Santa A., a las quince horas con cuarenta y cinco minutos

del día diecinueve de febrero del año dos mil trece, ante los oficios del notario H.

.

G.F..A. y la aceptación de donación revocable otorgada en la ciudad de

S.A., a las diecisiete horas y treinta minutos del día uno de julio del año dos mil diecinueve,

ante los oficios del notario S.E.E.. NOTIFIQUESE...”

2. HECHOS INVOCADOS EN LA DEMANDA DE NULIDAD DE INSCRIPCION.

2.1. Los L..L.E..A..T..Y..F.R.

.

J.R., en la calidad antes mencionada, en la demanda de fs. 1 fte y vto., al 4 fte.,

y vto., en síntesis manifestaron: “ Que en la ciudad de S.A., departamento de S.A., a

las quince horas con cuarenta y cinco minutos del día diecinueve de febrero del año dos mil trece,

ante los oficios del notario H..G..F..A., la señora MTTA,

conocida por MTTA, ya fallecida, en aquella época de sesenta y tres años de edad, Secretaria,

viuda del domicilio de esta ciudad, otorgó DONACION REVOCABLE a favor de la demandada

quien es hija de la donante, señora EDSAT, la cual recae sobre diversos inmuebles, derechos

proindivisos y empresas que se relacionan y describen en la referida escritura pública. Que

mediante escritura pública otorgada en la ciudad de S.A., a las diecisiete horas y treinta

minutos del día uno de julio de dos mil diecinueve, ante los oficios notariales de S.

.

E.H., la señora EDSAT, compareció a aceptar la donación revocable, con base a

la escritura de fecha 19 de febrero de 2013. Que mediante escritura pública otorgada en la ciudad

de M., a las trece horas del día veinticinco de marzo del año dos mil catorce, ante los

oficios notariales de J..A.R., la señora MTTA, conocida por MTTA, otorgó

nueva DONACION REVOCABLE, a favor de sus dos hijos, señeros EDSAT Y SDAT, y a favor

de sus nietos RAAT E **********, la cual recae sobre varios inmuebles, derechos proindivisos,

seguro de vida y empresas a nombre de la donante. Lo anterior lo comprobamos con certificación

de testimonio de escritura pública, extendida por la Sección de notariado de la Corte Suprema de

Justicia, en fecha catorce de enero de dos mil veintiuno, la cual anexamos en original y

fotocopias de ley. Que la demandada, procedió a realizar las gestiones jurídico-registrales para

inscribir a su nombre todos los inmuebles, con base a lo establecido en la primera donación

revocable a pesar de que y tomando como base a la segunda y última donación ya que en ella se

contempló siguiente: “Asimismo establece la donante que este documento se tenga como su única

y verdadera voluntad y si otro antes que este apareciere lo invalida desde este momento,

prevaleciendo el presente..” Que el inciso primero del art. 1113 C.C., establece que la donación

revocable es aquella que el donante puede revocar a su arbitrio, en este mismo sentido el art.

1119 C.C., también señala que la donación revocable de una cuota de los bienes, se mirará como