Sentencia Nº INC-PN-101-2017(VIG) de Cámara de la Segunda Sección de Occidente, Sonsonate, 06-06-2017

• Sentido del fallo: Autorízase el anticipo de prueba
• Tipo de Recurso: RECURSO DE APELACION CONTRA AUTOS
• Emisor: Cámara de la Segunda Sección de Occidente, Sonsonate
• Materia: PENAL
• Fecha: 06 Junio 2017
• Normativa aplicada: D.L. Nº 733 del 22 de Octubre de 2008 - VIGENTE
• Número de sentencia: INC-PN-101-2017(VIG)
• Delito: Privación de Libertad y Limitación Ilegal a la Libertad de Circulación y Robo Agravado
• Tribunal de Origen: Juez Primero de Instrucción de Sonsonate

INC-PN-101-2017

Cámara de la Segunda Sección de Occidente: Sonsonate, a las nueve horas treinta y cinco

minutos del seis de junio del año dos mil diecisiete.

Por medio de oficio número 1236 de fecha cinco de junio del presente año, el Juez

Primero de Instrucción de esta sede judicial, remite, constando de 147 folios, copia simple del

proceso penal instruido contra los imputados ausentes 1) CARLOS ALBERTO A. S., 2)

MILTON ENRIQUE C. S., 3) MAURICIO E. M. y 4) ALEX IVAN R. G.; todos por la

comisión de los delitos de a) PRIVACION DE LIBERTAD, b) LIMITACION ILEGAL A

LA LIBERTAD DE CIRCULACION y c) ROBO AGRAVADO, previstos y sancionados en

los arts. 148, 152-A y 212 relacionado con el art. 213 numerales 2 y 3, todos del Código Penal,

respectivamente, en perjuicio de la libertad individual y del patrimonio de la víctima identificada

con la clave "DIAMANTE REAL"; documentación que se recibe a efecto de conocer sobre el

recurso de apelación interpuesto por el fiscal auxiliar Licenciado JONATHAN ALEXANDER

HENRIQUEZ, contra la resolución proveída por la referida autoridad judicial en la que declaró

NO HA LUGAR LA PRACTICA DEL RECONOCIMIENTO POR FOTOGRAFÍAS en los

incoados ausentes antes citados.

Estudiada la documentación recibida puede apreciarse que el recurrente le ha dado

cumplimiento a los requisitos genéricos que la ley establece como condiciones de admisibilidad

del recurso de apelación, así como a los requisitos establecidos en nuestra ley procesal con

relación a su calidad de sujeto procesal; es decir, que se ha observado en el acto de interposición

del recurso los presupuestos legales de carácter objetivo y subjetivo que habilitan su

admisibilidad como tal; por lo que, de conformidad a los artículos 177 inc. 2°, 452, 453 Inc. 1°,

464 Inc. 1° y 465 Inc. 1° Pr. Pn., ADMITESE EL RECURSO DE APELACIÓN

INTERPUESTO. De acuerdo a lo dispuesto en el artículo 467 inc. 1° del Código Procesal Penal,

sobre la decisión del mismo y la cuestión planteada esta Cámara considera lo siguiente:

El Juez Primero de Instrucción de esta sede judicial, por resolución de las quince horas y

cuarenta y dos minutos del día treinta de mayo del corriente año, denegó los reconocimientos por

fotografía en los imputados ausentes, por considerar que en virtud de lo establecido por la

representación fiscal en el requerimiento presentado, por lo manifestado por la víctima

"DIAMANTE REAL" en la entrevista rendida y que se encuentra agregada a folios 22, y por el

acta de "kardex" fotográfico de folios 29, los imputados CARLOS ALBERTO A. S., MILTON