Sentencia Nº INC-PN-112-2019 de Cámara de la Segunda Sección de Occidente, Sonsonate, 29-09-2020

• Emisor: Cámara de la Segunda Sección de Occidente, Sonsonate
• Sentido del fallo: Confirma la sentencia condenatoria
• Normativa aplicada: D.L. Nº 733 del 22 de Octubre de 2008 - VIGENTE
• Tipo de Recurso: RECURSO DE APELACION CONTRA SENTENCIAS
• Materia: PENAL
• Fecha: 29 Septiembre 2020
• Delito: Violación en menor o incapaz
• Tribunal de Origen: Tribunal Segundo de Sentencia de Sonsonate
• Número de sentencia: INC-PN-112-2019

INC-PN-112-2019

CÁMARA DE LA SEGUNDA SECCIÓN DE OCCIDENTE: SONSONATE, a las once horas

treinta y nueve minutos del veintinueve de septiembre de dos mil veinte.

Habiéndose recibido oportunamente el proceso penal instruido contra

CARH, de treinta y un años de edad, empleado, soltero, originario de Nahuizalco, Sonsonate,

residente en**********, de Nahuizalco, Sonsonate, hijo de FH y SER, a quien se le atribuye el

delito de VIOLACIÓN EN MENOR E INCAPAZ, tipificado y sancionado en el art. 159 del

Código Penal, en la modalidad de delito continuado conforme con el art. 42 del mismo código, en

perjuicio de la indemnidad sexual de la adolescente víctima **********, representada

legalmente por la señora MABP; documentación que se recibió a efecto que se resuelva el

recurso de apelación que ha sido interpuesto por el imputado, contra la sentencia definitiva

pronunciada a las once horas con cinco minutos del día treinta y uno de julio de dos mil

dieciocho, por el señor Juez del Tribunal Segundo de Sentencia de Sonsonate, departamento de

Sonsonate, licenciado VICENTE ALEXANDER RIVAS ROMERO, mediante la cual declaró

penalmente responsable de la acusación fiscal al referido imputado.

COMPETENCIA

Que por tratarse de una sentencia dictada en un procedimiento común por

un Juez de Sentencia, de conformidad al art. 51 letra a) del Código Procesal Penal, esta Cámara

es competente para conocer del presente recurso de apelación.

Se ha contado con la participación de los abogados ALMA YANETH

PALENCIA DE MOLINA, en su calidad de agente auxiliar del Fiscal General de la República, y

LUZ DE MARÍA MARROQUÍN, como defensora particular.

La teoría fáctica fiscal de los hechos acusados, versó en los siguientes

términos:

"La presente investigación dio inicio a través de denuncia en sede policial,

el día veintitrés de abril de dos mil diecisiete, por la señora**********, en su calidad de

representante legal de la adolescente **********. En la cual manifestó la adolescente que

sostuvo una relación sentimental con el joven **********, pero el verdadero nombre es CARH,

que dicho sujeto es soldado y que desde hace aproximadamente cinco meses, que dicho sujeto no

dejaba de perseguirla que la quería conocer y que fueran novios por lo que ella acepto que luego