Sentencia Nº INC-PN-28-2019 de Cámara de la Segunda Sección de Occidente, Sonsonate, 25-09-2020

• Sentido del fallo: Inadmisibilidad del recurso
• Normativa aplicada: D.L. Nº 733 del 22 de Octubre de 2008 - VIGENTE
• Materia: PENAL
• Tipo de Recurso: RECURSO DE APELACION CONTRA SENTENCIAS
• Fecha: 25 Septiembre 2020
• Número de sentencia: INC-PN-28-2019
• Delito: Posesión y tenencia
• Tribunal de Origen: Tribunal Primero de Sentencia de Sonsonate
• Emisor: Cámara de la Segunda Sección de Occidente, Sonsonate

INC-PN-28-2019

CÁMARA DE LA SEGUNDA SECCIÓN DE OCCIDENTE: SONSONATE, a las quince horas

cuarenta minutos del veinticinco de septiembre de dos mil veinte.

Por recibido el oficio número 612, de fecha doce de febrero de dos mil diecinueve,

mediante el cual el Licenciado LUIS MANUEL REYES DERAS, Juez Interino del Tribunal

Primero de Sentencia de esta ciudad, remite a esta Cámara, compuesto de una pieza y formado de

93 folios útiles, el proceso penal seguido contra JOCG, según sentencia, de veinte años de edad,

acompañado, jornalero, salvadoreño, hijo de HAC y AJG, residente en Lotificación**********,

de este municipio y departamento; por el delito de POSESIÓN Y TENENCIA, previsto y

sancionado en el art. 34 inciso tercero de la Ley Reguladora de las Actividades Relativas a las

Drogas, en perjuicio de la Salud Pública; documentación que remite para que se conozca del

recurso de apelación interpuesto por la agente auxiliar del Fiscal General de la República,

Licenciada MAURA GUADALUPE ALARCÓN MARTÍNEZ, contra la sentencia pronunciada a

las quince horas treinta minutos del doce de diciembre del año dos mil dieciocho, por la

Licenciada KARLA ESTELA DEL PILAR BARQUERO MORAN, Jueza Suplente del Tribunal

Primero de Sentencia de esta ciudad, por medio de la cual absolvió al mencionado imputado, por

el delito citado.

I.- JUSTIFICACIÓN DEL RETARDO DEL PLAZO PARA RESOLVER.

Previo a resolver el referido incidente de apelación, esta Cámara, considera

necesario hacer la siguiente aclaración relacionada al retardo con que se está pronunciando esta

sentencia. Al respecto, se considera pertinente indicar que antes de la vigencia del actual Código

Procesal Penal, las sentencias definitivas únicamente admitían recurso de casación, el que se

encontraba sujeto al conocimiento de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia,

situación que por sí misma generó mora judicial en ése Tribunal; que a partir de la vigencia del

actual Código Procesal Penal, las sentencias definitivas admiten recurso de apelación para ante

las Cámaras de Segunda Instancia respectivas, hecho que también ha representado un aumento

considerable del número de procesos sujetos a conocimiento de esta Cámara, lo cual aconteció a

partir de la vigencia de la ya relacionada normativa procesal desde el mes de enero de dos mil

once; es por ello, que, tal asignación laboral, genera, por sí misma, un número excesivo de

expedientes sujetos a conocimiento de esta Cámara, que no permite cumplir con el plazo máximo