Sentencia Nº INCIDENTE-157-2017 de Cámara Tercera de lo Penal de la Primera Sección del Centro, San Salvador, 10-07-2017

• Sentido del fallo: Declarase inadmisible el recurso de apelación
• Normativa aplicada: D.L. Nº 733 del 22 de Octubre de 2008 - VIGENTE
• Materia: PENAL
• Tipo de Recurso: RECURSO DE APELACION SUBSIDIARIA
• Fecha: 10 Julio 2017
• Número de sentencia: INCIDENTE-157-2017
• Delito: Suplantación y alteración del estado familiar y falsedad ideológica
• Tribunal de Origen: Juzgado Décimo de Instrucción de San Salvador

Incidente-157-2017

CAMARA TERCERA DE LO PENAL DE LA PRIMERA SECCION DEL CENTRO: San

Salvador, a las nueve horas del día diez de julio de dos mil diecisiete.-

Procedente del Juzgado Décimo de Instrucción de ésta ciudad, se ha recibido en esta

instancia oficio número 1495, mediante el cual se remite expediente judicial clasificado bajo

referencia número 085-2017-4, con 841 fs. útiles, distribuidas en cinco piezas, en relación al

proceso instruido en contra de los imputados CLAUDIA ESPERANZA A. G., de treinta y

nueve años de edad, hija de [...], nacida el nueve de julio de 1977, según documento de identidad

[...] con residencia en Condominio [...], Calle [...]; y, NILS SJARD S., de cuarenta y dos años de

edad, consultor, nacionalidad Alemana, con fecha de nacimiento veinte de marzo de 1975, con

número de identificación migratoria [...], pasaporte [...], hijo de [...]. Según fecha migratoria

reside en Condominio [...], casa número [...], calle [...], frente a [...]; a quienes se les atribuye bajo

la modalidad de concurso ideal la supuesta comisión del delito calificado provisionalmente como

SUPLANTACION Y ALTERACION DEL ESTADO FAMILIAR, previsto y sancionado en

el Art. 196 del Código Penal, en perjuicio de la relación familiar de una niña, cuyo nombre se

omite de conformidad con el Art. 46 inc. 1 , 47 literales c, d, e , y 53 de la Ley de Protección

integral de la Niñez y Adolescencia, y por el delito de FALSEDAD IDEOLOGICA, previsto y

sancionado en el Art. 284 del Código Penal, en perjuicio de la FE PUBLICA.

Remisión que se hace en virtud del recurso de REVOCATORIA CON APELACION

SUBSIDIARIA interpuesto por la Licenciada RAQUEL ELIZABETH VASQUEZ VENTURA

en su calidad de agente auxiliar del Fiscal General de la República, en contra del auto de las diez

horas del día diecinueve de junio del presente año, mediante el cual el juez A-quo, DECLARÓ

SIN LUGAR la petición de autorización de declaración anticipada de testigo.

I) EXAMEN DE ADMISIBILIDAD:

a) No obstante que el juez a-quo admitió y resolvió el recurso de revocatoria, cuyo

contexto resulta ser el mismo sustento de la apelación subsidiaria, esta Cámara, en observancia al

debido proceso y principio de legalidad procesal, debe examinar si el libelo recursivo cumple la

exigencias legales para poder admitirlo y poder conocer del asunto de fondo, pues de no concurrir

los requisitos exigidos el mismo se vuelve inaceptable.

En ese sentido se advierte, que el recurso en subsidio presentado por la representante

fiscal es contentivo de la inconformidad en relación a la decisión del juez de denegar la solicitud