Sentencia Nº L-10-14-06-21 de Cámara de lo Civil de la Primera Sección de Oriente, San Miguel, 28-06-2021

• Sentido del fallo: Sentencia confirmatoria
• Tipo de Recurso: RECURSO DE APELACION
• Materia: LABORAL
• Fecha: 28 Junio 2021
• Número de sentencia: L-10-14-06-21
• Tribunal de Origen: JUZGADO DE LO LABORAL, SAN MIGUEL

L-10-14-06-21

CÁMARA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DE ORIENTE: San Miguel, a las

diez horas con siete minutos del día veintiocho de junio del año dos mil veintiuno.-

I. IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTE Y DEL PROCESO.

1. Esta sentencia se refiere a la apelación interpuesta en el PROCESO INDIVIDUAL DE

TRABAJO, promovido por la Licenciada FÁTIMA ESPERANZA GUZMÁN GÓMEZ,

mayor de edad, A.ada; del domicilio de San Miguel, con Documento Ú.co de I.dad

número: **********, y tarjeta de identificación de A.ada número **********, sustituida por

la Licenciada LIL.M..R..M...M., mayor de edad, A.ada; del

domicilio de San Miguel, con tarjeta de identificación de A.ada número **********, ambas

en calidad de defensoras públicas laborales, delegada en el departamento de San Miguel por la

señora Procuradora G.eral de la República, en nombre y representación del trabajador JRAR,

mayor de edad, M.ico, del domicilio de San Miguel, con Documento Ú.co de I.dad

número **********, en contra del señor AJPA propietario del TALLER AUTOMOTRIZ

*****, del domicilio de San Miguel; reclamándole indemnización por despido sin justa causa, el

pago de salarios adeudados y otras prestaciones de ley.

2. El expediente ha sido clasificado en el JUZGADO DE LO LABORAL DE ESTA

CIUDAD, de donde procede con la referencia No.215/2020/MM, y en esta C.a bajo la

referencia L.#10/14-06-21.

3. Ha intervenido en primera instancia solo la parte demandante hasta el pronunciamiento de

la sentencia, de la cual ha interpuesto el recurso de apelación la Licenciada L..

.

M.M...M., no así la parte demandada quien fue declarada rebelde,

según auto de las ocho horas y quince minutos del día treinta de octubre de dos mil veinte,

agregado a folios 7 de la pieza principal, y en consecuencia se tuvo por contestada la demanda en

sentido negativo, actuando en ésta instancia solamente la parte apelante, por lo que este tribunal

fallará como si se tratare de revisión de la sentencia, de conformidad con el artículo 585 del

Código de Trabajo.

4. La presente sentencia se pronuncia por los Licenciados JOSÉ SALOMÓN

ALVARENGA VÁSQUEZ, en calidad de M.strado P.dente de esta C.a y, DIANA

LEONOR ROMERO DE REYES, como segunda M.strada Suplente de Cámara.

II. ANTECEDENTES DE HECHO: