Sentencia Nº P-103-PC-SENT-2019-CPPV de Cámara de la Tercera Sección del Centro, San Vicente, 10-07-2019

• Sentido del fallo: Anulase la sentencia definitiva absolutoria
• Tipo de Recurso: RECURSO DE APELACION CONTRA SENTENCIAS
• Emisor: Cámara de la Tercera Sección del Centro, San Vicente
• Materia: PENAL
• Fecha: 10 Julio 2019
• Normativa aplicada: D.L. Nº 733 del 22 de Octubre de 2008 - VIGENTE
• Número de sentencia: P-103-PC-SENT-2019-CPPV
• Delito: ROBO DE VEHÍCULOS AUTOMOTORES TENTADO y TENENCIA, PORTACIÓN O CONDUCCIÓN ILEGAL O IRRESPONSABLE DE ARMAS DE FUEGO
• Tribunal de Origen: Tribunal de Sentencia de San Vicente

P-103-PC-SENT-2019-CPPV

CÁMARA DE LA TERCERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Vicente, a las quince horas y

cincuenta y ocho minutos del día diez de Julio de dos mil diecinueve.

IDENTIFICACIÓN DEL CASO:

La presente sentencia es emitida por los señores Magistrados de esta Cámara, Doctor

Carlos Rodolfo García Funes y M. Sc. y Licenciado Juan Barquero Trejo.

Se procede a resolver el Recurso de Apelación interpuesto por la representación fiscal en

contra de la sentencia absolutoria dictada por el señor Juez del Tribunal de Sentencia de San

Vicente, Licenciado José Mauricio Henríquez Iraheta, a las dieciséis horas del día seis de

diciembre de dos mil dieciocho, por medio del cual se absolvió al imputado WALP, por

atribuírsele los delitos calificados provisionalmente como ROBO DE VEHÍCULOS

AUTOMOTORES TENTADO y TENENCIA, PORTACIÓN O CONDUCCIÓN ILEGAL O

IRRESPONSABLE DE ARMAS DE FUEGO, previstos y sancionados, el primero en los Arts.

24, 68 ne relación con el Art. 214 - F y el segundo en el Art. 346 - B Pn., en perjuicio del

patrimonio de la víctima bajo régimen de protección clave “DOCE” y de la PAZ PÚBLICA,

respectivamente.

PARTES TÉCNICAS ACREDITADAS:

En calidad de Fiscales del caso comparecen los Licenciados JOSUÉ MIGUEL ESCOBAR

ALVARADO, RICARDO ENRIQUE AYALA HERNÁNDEZ y JULIO MIGUEL MENDOZA

BOLINES.

Como Defensor Particular del imputado, actúa el Licenciado HUGO ERNESTO GARCÍA

PASHACA.

EXAMEN DE ADMISIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN:

Al examinar si el recurso de apelación cumple con los requisitos, establecemos lo siguiente:

Que dicha alzada fue interpuesta forma, esto es, cumpliendo el requisito de la escrituralidad; en

tiempo, es decir, dentro de los diez días siguientes a aquel en que fue notificada la sentencia; en

el lugar correcto, lo que implica que fue presentada en el Tribunal que dictó la resolución

apelada; por una persona legitimada, por cuanto el abogado recurrente es fiscal acreditada en la

causa y en contra de una resolución apelable, por tratarse de una sentencia. Asimismo, contiene

un motivo de apelación, como lo es la inobservancia de los Arts. 179 y 394.1 Pr. Pn., pese a que

literalmente pareciera ser que se denuncia otros o más motivos y ese motivo recién citado es el